Un saldo histórico

Eugenio Montiel Amoroso, presidente de la Comisión de Hacienda, celebró que los legisladores encararan al gobernador cuando el tema así lo requirió, pues eso permitió la aprobación de diversas leyes.

“El saldo es que se logró un acuerdo histórico porque nunca el Congreso se había puesto a las patadas, digámoslo de alguna forma, con el Ejecutivo.

“Y esa es la diferencia de que haya un gobernador sin partido. Eso ya nos permite maniobrar con mucho mayor libertad”, declaró el diputado.

Melva Frutos Melva Frutos Publicado el
Comparte esta nota

2,868
millones de pesos destinará el gobierno de Jaime Rodríguez para el apartado de Salud en el 2016
La actual Legislatura votó por la implementación de un tope de endeudamiento del 3 por ciento, esto porque anteriormente, en un caso de emergencia económica o una contingencia, el Ejecutivo no tenía límites para endeudar al estado

Eugenio Montiel Amoroso, presidente de la Comisión de Hacienda, celebró que los legisladores encararan al gobernador cuando el tema así lo requirió, pues eso permitió la aprobación de diversas leyes.

“El saldo es que se logró un acuerdo histórico porque nunca el Congreso se había puesto a las patadas, digámoslo de alguna forma, con el Ejecutivo.

“Y esa es la diferencia de que haya un gobernador sin partido. Eso ya nos permite maniobrar con mucho mayor libertad”, declaró el diputado.

El pasado sábado concluyó el primer periodo de sesiones de la actual Legislatura y previamente los Diputados aprobaron el Paquete Fiscal del gobierno de Jaime Rodríguez Calderón para el 2016.

El documento que contiene la Ley de Ingresos, la Ley de Egresos y la Hacendaria, fue avalado por unanimidad por 77 mil millones de pesos.

Aunque durante las negociaciones y en el camino para concluir con un documento con algunas modificaciones, los Diputados y el Gobernador se enfrentaron a algunas discrepancias en cifras y rubros.

“Creo que hubo mucha inexperiencia por parte del gobierno del estado en su planteamiento inicial, porque nosotros se los dijimos: ‘a ver, ustedes en campaña y en transición, dijeron que iba a haber grandes cambios  y estamos viendo un presupuesto muy inercial al que se está cerrando el presente año’”, señaló el diputado priista.

Prueba de que no ha habido cambios, añadió Montiel Amoroso, es que el presupuesto presentado por “El Bronco” es 2 mil millones más alto del último año de Rodrigo Medina.

“¿En dónde quedó la reducción del gasto corriente? ¿en dónde quedó el reordenamiento de las finanzas?. Para nosotros fue puro cuento”, detalló.

Montiel Amoroso apuntó que a la ciudadanía le agrada la fórmula implementada, en la que hay diálogo y discusión sin llegar a un rompimiento.

En la Ley de Ingresos del Estado, el legislador destacó la reducción de la tenencia en un  20 por ciento y la eliminación de la verificación vehicular.

“Otras cosas importantes es que logramos en la Ley de Egresos incluir los subsidios al refrendo vehicular que este año, y yo quiero pensar que con motivo de la ley de hacienda, el gobierno la había quitado”, señaló.

El legislador explicó que el gobierno de Rodríguez había propuesto que los autos con hasta cinco años de antigüedad, pagaran mil 752 pesos por refrendo, pero los cambios de los Diputados en la Ley establecieron que sólo se pagarán mil 225 pesos.

La actual Legislatura votó por la implementación de un tope de endeudamiento del 3 por ciento, esto porque anteriormente, en un caso de emergencia económica o una contingencia, el Ejecutivo no tenía límites para endeudar al estado.

Un trabajo de común acuerdo

El presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso indicó que una vez aprobado en el Pleno, el documento que contiene el presupuesto para el 2016, será enviado al Ejecutivo para su publicación y aplicación a partir de enero.

Fue un trabajo de común acuerdo, consideró, que aunque se podía haber mejorado, no siempre los acuerdos resultan completamente satisfactorios.

“A nosotros nos hubiera gustado eliminar la tenencia como dijimos originalmente, entendimos la situación financiera; que no se podía.

“Nos hubiera gustado darles más recursos a los municipios, pero entendimos por la situación financiera, que no se podía”, aseguró.

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil