El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) continua con el análisis sobre la validez o no de los recursos promovidos en contra de la reforma al Poder Judicial.
Son más de medio centenar de recursos judiciales los que han sido presentados en el Tribunal electoral por parte de jueces de distrito para tratar de echar para atrás la reforma, así como por el Instituto Nacional Electoral (INE) que impugnó ante la Sala Superior los acuerdos de diversos juzgados que le ordenan suspender el proceso para la elección de ministros, magistrados y jueces.
En contraparte, el Consejo de la Judicatura Federal impugnó el acuerdo del Consejo General del INE, del pasado 23 de septiembre, relacionado con el inicio del proceso para elegir a magistrados, ministros y jueces en junio de 2025.
Al respecto, el magistrado electoral Felipe Fuentes Barrera, dijo que se analizan cada uno de los recursos para permitir que continúe o se suspenda su aplicación y en la cual se plantea la elección de los juzgadores a través del voto ciudadano.
En entrevista en la Cámara de Diputados, el magistrado se abstuvo de pronunciarse a favor o en contra de la resolución de los amparos como el de jueza de distrito en Veracruz, Nancy Juárez, en contra de la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, pero señaló que sigue en revisión la solicitud del INE para deliberar en tiempo y forma ese importante tema.
“Se tiene que seguir el trámite de ley, emplazar a las autoridades, requerir los informes correspondientes, revisar el expediente y entonces el ponente formulará un proyecto que debatiéremos, seguramente, al interior de la Sala Superior. Lo que estamos es obligados a acatar las disposiciones que dio el constituyente en relación con la organización y las impugnaciones que se presenten”.
Se defenderá la reforma judicial aprobada
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, advirtió que los legisladores defenderán la reforma judicial aprobada y promulgada, e insistió que los jueces de distrito que han promovido los amparos contra dicha enmienda constitucional lo único que buscan es mantener sus privilegios.
“Como Presidente de la Cámara de Diputados y del Congreso de la Unión, es mi obligación defender las reformas aprobadas por el Constituyente Permanente. No permitiremos que el Poder Judicial, con conflicto de interés, impida su vigencia. Defenderemos la soberanía popular y lo mandatado por la Constitución”, expresó en un mensaje en redes sociales.
El diputado de Morena comentó que este enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Legislativo contra el Judicial, es porque los jueces de distrito se resisten a aceptar la reforma judicial, pero no tienen facultades para frenar una reforma constitucional ya consumada, amén de que pretenden mantener sus privilegios y el nepotismo que los caracteriza.
“Una residencia del Poder Judicial para defender sus propios privilegios, vemos una actitud excesiva en jueces de distrito, también de la Suprema Corte, pero más de los jueces de distrito que han llegado al extremo de pedir que se borre del Diario Oficial de la Federación algo que no tiene precedentes.
Este lunes, la Cámara de Diputados y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) firmaron un convenio general de colaboración que tiene por objeto establecer las bases, condiciones, compromisos y obligaciones para llevar a cabo de manera conjunta diversas actividades, entre ellas de capacitación, a través de la Escuela Judicial Electoral, para lo cual acudieron los magistrados Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata.
