Suprema Corte se divide y no logra frenar reforma judicial; “la madre de todas las sesiones”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió por más de seis horas sobre la validez de la reforma judicial que fue aprobada por el Congreso de la Unión de forma reciente.

El tribunal constitucional del país determinó que no procede la invalidez de la acción de inconstitucionalidad debido a la falta de los ocho votos necesarios.

Es así que con la resolución de no alcanzar el quórum requerido, se da por sobreseída la acción, lo que implica que el proceso continúa sin alteraciones.

También se confirma con esta resolución que las elecciones para la selección de jueces, magistrados y ministros se llevarán a cabo en 2025.

Los ministros Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, Aguilar, Pardo, Lenia Batres y Pérez Dayán votaron a favor de la invalidez.

Chocan ministros por inconstitucionalidad

Después de las 10:00 horas de este 5 de noviembre la Corte inició la discusión del proyecto Juan Luis González Alcántara Carrancá, que avala e invalida distintos puntos de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).

Al inicio de la discusión, las ministras Lenia Batres y Yasmin Esquivel trataron de frenar el proyecto tras solicitar retirarlo; sin embargo, su solicitud no prosperó.

Durante las primeras horas de discusión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que los partidos políticos tienen la legitimación para impugnar la reforma al Poder Judicial de la Federación.

Suprema Corte mantiene reforma al Poder Judicial en todos sus términos y desestiman acciones de inconstitucionalidad; ministros señalan que necesitan 8 votos para invalidarla. No impedirán su acción. https://t.co/QDL1PIHROW pic.twitter.com/IwIEEWeO58

— Código Veracruz (@codigoveracruz) November 5, 2024