Durante casi cuatro horas, senadores de izquierda se dedicaron a cuestionar el nombramiento de Eduardo Medina Mora como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJN).
Nombramiento que, de facto, ya habían realizado los legisladores del PRI y algunos del PAN.
A pesar de haber sido electo por 83 votos a favor, los votos en contra y los nulos estuvieron acompañados de más de 51 mil firmas de ciudadanos que se pronunciaron por no hacer ministro a Medina Mora, rúbricas a las que los senadores solo les dieron entrada para ser “colgadas” en línea.
Los panistas, que en un primer momento anunciaron que votarían en bloque, votaron divididos. Un total de 16 votos nulos dieron cuenta de que no convenció a algunos.
Aunque no acompañaron a los senadores de izquierda en los señalamientos –salvo Javier Corral-, los panistas se bajaron del apoyo al candidato favorito.
“Se dieron cuenta de lo que iban a hacer y se arrepintieron, por eso mejor votaron en abstención”, señaló un senador del PAN.
En un hecho histórico, Medina Mora comenzó su discurso defendiéndose de señalamientos en su contra. Dijo que no era insensible a esos señalamientos.
“Soy sensible; escucho, pongo atención a las críticas y señalamientos que se han hecho con respecto a mi actuación en diversos cargos. Respeto las opiniones, pero no siempre las comparto”, dijo en la tribuna del Senado.
El nuevo ministro de la SCJN afirmó que siempre ha actuado de buena fe, y se defendió de algunas acusaciones que le han hecho sus opositores.
Así, Medina Mora fue defendiéndose de algunos de los argumentos hechos en su contra, desde la detención de tres mujeres indígenas en Querétaro, su responsabilidad en los hechos en San Salvador Atenco, y hasta el supuesto regreso de fondos a Raúl Salinas de Gortari que, dijo, fue ordenado por un juez y no por él.
Los senadores que se opusieron a su nombramiento argumentaron durante cuatro horas las razones por las que no debía ser electo.
‘Dos ministros para el PRI’
Javier Corral, único senador del PAN que subió a tribuna a hablar abiertamente en contra del nombramiento, lamentó que la SCJN se haya convertido en un reparto de cuotas pues, aseguró, ya están pactados también otros lugares.
“Ya se habla de dos ministros para el PRI: Medina Mora y Raúl Cervantes, y uno para el PAN, que todavía no se dibuja ante nosotros pero que todos sabemos está enfilado. El daño a la Corte bajo la dinámica de cuotas de partidos es irreversible este día, porque la decisión está tomada”, acusó Corral.
Acusó que el nombramiento de Medina Mora es el pago de una factura por haber dado carpetazo a la investigación en contra de Arturo Montiel, el exgobernador del Estado de México, ordenada por Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador mexiquense.
En cambio, su compañero de bancada, Daniel Ávila, afirmó que el PAN consideró a uno de los candidatos por haber defendido “el derecho a la vida”.
Cuando era procurador general de la República, Medina Mora presentó una acción de inconstitucionalidad contra la ley que despenalizó el aborto en el Distrito Federal.
Dolores Padierna, senadora del PRD, cuestionó la actitud que tomará Medina Mora como ministro de la Corte cuando ésta tenga que votar asuntos como la violación de derechos humanos en el enfrentamiento de San Salvador Atenco.
Y Layda Sansores, senadora por el PT, afirmó que el Senado debe una disculpa a los dos magistrados propuestos en la terna, Alfredo Fuentes y Horacio Hernández, por haberlos hecho parte de una simulación.
Roberto Gil, el panista presidente de la Comisión de Justicia, afirmó antes de la votación que el ministro que fuera electo no le debería su cargo al presidente de la República o al Senado.
“Quien resulte electo, no recibe un favor del Presidente o de una mayoría del Senado que habrá de pagar con lealtad, disciplina o complicidad. Recibe un mandato de la República”, apuntó Gil.
Medina Mora será ministro de la Suprema Corte hasta el año 2030, pues el tiempo en el cargo para el que fue electo es por 15 años.
