Senado retrasa la aprobación de polémica ley sobre datos biométricos

Por no estar “preparados” y no caer en desacato, los integrantes de la Comisión de Gobernación del Senado de la República decidieron aplicar una estrategia parlamentaria y no aprobar el orden del día, por lo que frenaron un mandato judicial para aprobar la Ley General de Operaciones de Registros Civiles.

Dicha Ley incluye, entre otros objetivos, recabar los datos biométricos de la población por parte de la Secretaría de Gobernación, lo que desde su origen y aprobación por la Cámara de Diputados el 14 de marzo de 2023, resultó ser muy controvertida.

El Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Martín Adolfo Santos Pérez, remitió el acuerdo por el que informa la ejecutoria dictada en él amparo de revisión 171 / 2021 emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.

Consideran que ley viola derechos humanos

La ecologista Graciela Gaytán reconoció que “no estamos preparados para aprobar esta ley que ha sido muy criticada por la inclusión de datos personales, los cuales violan derechos humanos“.

El panista Damián Zepeda Vidales dejó en claro que por ningún motivo la Secretaría de Gobernación debe administrar un sistema de datos biométricos, pero sobre todo que se haga referencia a una ley poblacional que no existe.

Eunice Renata, del Partido Encuentro Social, rechazó que de nueva cuenta el Poder Judicial “nos obliga a votar pensando en que somos una Oficialía de Partes, excediendo sus facultades”, crítica a la que se sumaron las y los senadores, a excepción de Damián Zepeda quien argumentó que ese Poder no inventa órdenes, aplica las leyes que el Legislativo aprueba.

La morenista Rocío Abreu fue quien propuso más tiempo para analizar, discutir y, en su caso aprobar la minuta que envió la colegisladora, porque incluye información muy sensible como la protección de datos personales.

Aplazan la aprobación de controvertida ley

En cuanto a la determinación del juez Martín Adolfo Santos Pérez, la presidenta de la Comisión leyó una larga lista de quejas en contra del juzgador, quien ha sido varias veces señalado y hay incluso una queja formal en su contra ante el Consejo de la Judicatura Federal, “por su actuar faccioso en las atribuciones de otros poderes de la Unión, queja que además no se ha desahogado”.

Fernández Balboa recordó que este juez concedió la suspensión a Joaquín Guzmán Loera, para evitar su extradición a Estados Unidos; fue quien ordenó el desbloqueo de cuentas bancarias de un exalcalde en Benito Juárez; ordenó modificar el plan de vacunación contra COVID-19 en la etapa más crítica de la pandemia, al calificarla de “simplista”.

Además, fue quien permitió que las tabacaleras se impusieran a la salud pública, autorizando la comercialización de cigarrillos electrónicos y el consumo de tabaco.

Dijo que Martín Adolfo Santos Pérez pretendió suspender el programa piloto para aplicar del Plan de Estudios de preescolar, primaria y secundaria; echó abajo la prohibición de incluir personajes infantiles en los empaques de los productos “chatarra” y “así podemos hacer una larga relación”.

Por votación unánime, no se aprobó el orden del día de esta sesión, por lo que no hubo lugar al estudio y análisis de la citada Ley; sin embargo, a nombre de sus compañeros, Fernández Balboa se comprometió a convocar en próxima fecha a una nueva sesión de la Comisión de Gobernación para dar tiempo a un análisis acucioso de la minuta con proyecto de decreto.