Seadrill, ¿la nueva Oceanografía?

La salida de Oceanografía del panorama de competidores de Pemex abre espacios de disputa en la batalla por los nuevos contratos que se adjudicarán en los próximos dos años. 

El Partido Acción Nacional, principal afectado político por el caso, ha puesto su atención en un nuevo competidor de la industria para cuestionar a Pemex.

La nueva filial mexicana de la naviera sueca Seadrill, fondeada por David Martínez, un empresario mexicano que resulta un enigma para los inversionistas de Wall Street, podría ser una de las próximas favoritas.

Las respuestas de Pemex al PAN durante la comparecencia de Emilio Lozoya ante la Cámara de Diputados sobre la empresa que financia Martínez, fueron a favor de la legalidad de los contratos adjudicados de forma directa. 

Los cuestionamientos sucedieron cuando Oceanografía fue inhabilitada y la atención de la opinión pública comenzaba a centrarse en la compañía de Amado Yáñez.

Cuestionan a Lozoya 

“¿Con que criterios se adjudicó de forma directa la instalación de cinco plataformas de perforación en aguas profundas del Golfo de México a la empresa sueca Seadrill por un valor de mil 800 millones de dólares (23 mil 856 millones de pesos)? ¿Por qué no hubo licitación pública?”, abrió el PAN su ronda de preguntas al director de Pemex, Emilio Lozoya Austin. 

El cuestionamiento traía una consigna. Dentro del PAN el interés por la empresa sueca está alimentado por el anuncio de que crearon una filial mexicana. 

Seadrill ha tenido contratos millonarios con Pemex a través de su empresa Sea Dragon de México. 

En junio de 2007 les otorgó un contrato por 10 mil 330 millones de pesos que vence en diciembre de este año. 

Ahora Seadrill entra a la nueva ronda contratos para plataformas semisumergibles.

A la pregunta del PAN, Pemex contestó que “la razón por la que se contrataron mediante adjudicación directa es que en el mercado mundial no hay plataformas autoelevables disponibles. 

“Previamente Pemex realizó procesos de licitación pública declarándose desiertos 19 requerimientos de plataformas autoelevables”.

Agregaron que ya se habían agotado los equipos ofertados por empresas mexicanas, los de empresas internacionales con subsidiarias mexicanas y por ello tuvieron que contratarlas en el mercado internacional.

El partido que gobernó México hasta 2012 no quedó conforme. 

“¿Por qué no se consideraron a las empresas mexicanas que ya tienen experiencia en este rubro y, al menos, propiciaron una asociación entre ellas para este contrato? ¿Se consultó a otras empresas para saber si estaban interesadas?”, continuaron los panistas. 

Pemex en voz de Lozoya se justificó alegando que “los equipos disponibles de empresas mexicanas están todos contratados y no cuentan con equipos adicionales en las fechas requeridas de acuerdo a programa”.

A pesar de ello, el partido agregó otras 11 preguntas sobre el mismo tema. Quiso saber qué ofreció Seadrill que las demás no ofrecían, por qué no se eligieron varias empresas si se pretendía extraer un volumen mayúsculo de petróleo en el área, qué va a suceder si esta esta empresa falla y cuáles son las cláusulas de protección para Pemex.

Incluso, sugirieron que la salida del exdirector de PEP, Carlos Morales, tuvo que ver con esta asignación directa.

La paraestatal repitió que siempre busca fomentar el contenido nacional en los contratos, que las plataformas arrendadas sólo solo 4 de las 56 que se contratarán durante este año, que los contratos tienen cláusulas de garantías y responsabilidades y que la adjudicación no tenía nada que ver con la salida de Carlos Morales. 

Competencia 50% nacional 

Los contratos celebrados con la filial de Seadrill durarán seis años y representarán ingresos de más de mil 800 millones de dólares 

La preocupación del PAN no se centraba solo en estas cuatro plataformas, ya arrendadas, sino en la nueva filial de Seadrill en México, nombrada SeaMex, Ltd.

El 18 de febrero, la compañía sueca anunció que ya se había concretado con Pemex la firma de cuatro contratos para la renta de las plataformas autoelevables jack-up West Oberon, West Intrepid, West Defender y West Courageous.

Durante el segundo trimestre de este año, adelantó la empresa, se contratará la quinta plataforma, la West Titania.

Los contratos durarán seis años y representarán ingresos por encima de los mil 800 millones de dólares.

Seadrill dio a conocer que ya se había creado una empresa conjunta llamada Seamex, Ltd., en la cual la compañía sueca tendría el 50 por ciento de las acciones. 

Fintech controla acciones 

La otra mitad accionaria es controlada por el fondo de inversiones Fintech, que administra el empresario regiomontano David Martínez Guzmán.

La pregunta del PAN iba directamente relacionada con este anuncio: “¿Por qué ayudarle a esta empresa extranjera a crear su subsidiaria si no se apoya igual a empresas mexicanas?”

Pemex le dio la vuelta al cuestionamiento del partido y detalló los cuatro contratos firmados con Seadrill por medio de su filial Sea Dragon de México. 

Los contratos fueron por adjudicación directa. El número 421004812 fue por 417.4 millones de dólares, el 421004807 fue por 403.5 millones de dólares, el 421004815 sumó 369.9 millones de dólares y el 421004814 se adjudicó por 403.9 millones de dólares. Ninguno está publicado en el portal de transparencia del IFAI.

Según un especialista energético consultado por Reporte Indigo, antes de estos contratos Seadrill ya le rentaba a Pemex la plataforma West Pegasus, con la cual se perforó el pozo de Exploratus-1, donde en enero pasado encontraron crudo ligero a 3 mil 900 metros de profundidad.

El enigmático David Martínez

La persona detrás de estos movimientos en Seadrill es el empresario David Martínez, considerado un enigma para los banqueros de Wall Street.

En 1989 Martínez creó el fondo de capital privado Fintech, con oficinas en Londres y Nueva York. El fondo recopila recursos de empresarios mexicanos, especialmente de Monterrey, entre otras fuentes de ingresos.

Martínez se hizo famoso en Wall Street porque compró en 2003 en 42.5 millones de dólares el penthouse del edificio Time Warner Center, uno de los más exclusivos de la ciudad. 

Tres años más tarde comenzó el rumor de que había gastado 140 millones de dólares en la compra de la obra número cinco del pintor abstracto Jackson Pollock. 

Aunque los abogados del regiomontano negaron la compra, un experto en venta de obras de arte consultado por la revista Expansión opinó que un desmentido tan enfático solo podía interpretarse como una confirmación de que Martínez había adquirido la pintura. 

Un perfil sobre el empresario publicado en 2012 por The New York Times lo califica como “un buitre” que ha hecho su fortuna comprando deuda barata de países del tercer mundo y empresas en Pakistán y Argentina.

Todas las reseñas sobre él coinciden en que es un hombre misterioso, ligado a la cúpula empresarial de Monterrey.

En esa ciudad sus nexos más importantes son con Armando Garza Sada, presidente de Grupo Alfa, con Adrián Sada, presidente de Vitro y con Lorenzo Zambrano, presidente de Cemex.

Después de haber sido el cerebro detrás de la fusión entre Televisa y Iusacell, según una fuente quien lo conoce bien consultada por Reporte Indigo, ahora Martínez se aventura en el terreno energético.

Un especialista en temas financieros explicó a este diario que “la transacción con Seadrill no es algo que sea de su perfil,  pero supongo la oportunidad era grande y la tomó”.

Los competidores dentro de Pemex, en especial Federico Martínez, de Tradeco, serían quienes incitaron esta andanada de preguntas sobre la nueva sociedad por parte del PAN, que guiaron toda la comparecencia solicitada por ese partido.

En los cuestionamientos remitidos a Lozoya, el PAN no formuló una sola pregunta relativa a Oceanografía, el caso que había dado origen a la comparecencia.

Invierte en petróleo y en el vidrio

En el problema financiero del grupo Vitro, el mexicano David Martínez se convirtió en la pieza clave para que el corporativo regiomontano llegara a un acuerdo con los ya famosos “fondos buitre”.

Con el capital que controla Martínez, la vidriera llegó a un acuerdo con sus acreedores, concluyó su proceso de reestructura y Vitro se convirtió en socio financiero Fintech, la empresa de Martínez.

 “Gracias a la valiosa participación de nuestros consejeros y al decidido apoyo de Fintech y su director, David Martínez, hemos llegado a un final satisfactorio y estamos listos para aprovechar las grandes oportunidades que hoy se presentan para Vitro”, dijo Adrián Sada, el presidente del consejo de la empresa vidriera. 

Y aunque raramente da la cara en medios, David Martínez expresó: “La reestructura financiera de Vitro ha logrado el objetivo de crear un bajo y sostenible nivel de apalancamiento, luego de una década de altos niveles de deuda. Estamos complacidos en participar como socios financieros en esta nueva etapa y confiamos plenamente en que bajo el liderazgo del licenciado Adrián Sada y su acertada administración, la empresa capitalizará sus extraordinarias perspectivas de crecimiento, incluyendo las del mercado de los Estados Unidos.”

Los principales términos del acuerdo alcanzado con los mencionados acreedores consisten en lo siguiente:

1. Fintech adquirió la sustancial mayoría de bonos de los acreedores que no consintieron y renunciará a las acciones legales en contra de Vitro y sus subsidiarias en los Estados Unidos y México relacionadas con dichos bonos y consentirá al Plan Concursal aprobado por los Juzgados Federales de México con respecto a esos bonos y demandas. Esta acción incrementará la tasa de aprobación de dicho plan a cerca del 99% de los acreedores reconocidos.

2. Vitro se desistirá de las acciones de cobranza de gastos y costas en contra de los acreedores que no consintieron, así como de las demandas establecidas en los Estados Unidos, poniendo punto final a todos los procesos en su contra.

3. Como contraprestación al desistimiento de las sentencias condenatorias de pago ya emitidas, y de todos los procesos legales de solicitudes involuntarias de quiebra en los EUA, Fintech recibirá acciones de una subsidiaria de Vitro que representan hasta el 13% de su capital (participación que será determinada sobre la base de los estados financieros auditados hasta diciembre 31 de 2012), y una nueva nota por US$235 millones con plazo de 2 años, la cual será emitida por la misma subsidiaria.

La caída de Oceanografía

La empresa creada en 1968 alcanzó su triunfo económico hasta después del 2000, cuando la primera presidencia panista, a cargo de Vicente Fox, les dio suficientes contratos en Pemex para salir de una virtual quiebra. Se dice que en los contratos adjudicados tuvieron mucha injerencia los hijos de Marta Sahagún, los hermanos Bribiesca, y un hermano de ella.

Abril 2000: Oceanografía esta por ser embargada por Hacienda.

2001: La empresa logra evitar el embargo e incluso logra aumentar su capital de 1.5 millones de pesos a 126 millones y medio mientras los contratos de Pemex empiezan a llegar.  

0ctubre 2004: Según fuentes internas de Pemex, a través de Eduardo Rosas Monroy, secretario particular del director general Raúl Muñoz Leos, un hijo de Marta Sahagún y un hermano de esta presionaron para conceder un contrato de 150 millones de dólares.

2004: Ante presiones de la prensa y un Fallo del Órgano Interno de Control se otorga el contrato a la empresa Servicios Marítimos de Campeche, por ser la mejor opción, lo que le cuesta el puesto a Muñoz Leos.

2006: Los diputados federales organizan tres comisiones para investigar y concluyen que los hijastros del presidente gestionaron contratos multimillonarios con Pemex para beneficiar a Oceanografía. Descubren que en el sexenio de Fox, la empresa obtuvo contratos por 5 mil 929 millones de pesos. 

2010: Pemex le concedió a Oceanografía un contrato por 250 millones 51 mil 174 pesos. Casi inmediatamente se le asignan tres convenios adicionales y la empresa privada termina recibiendo mil 326 millones 583 mil 791 pesos (430.5% más de lo inicialmente acordado).

2011: PEP asignó dos contratos a Oceanografía el primero por 189 millones 482 mil 82 pesos, y el segundo por 302 millones 683 mil 872 pesos. Ambos fueron luego modificados. El primero creció 495.93% (939 millones 702 mil 951 pesos) y el segundo, 138.34% (939 millones 702 mil 951 pesos y 418 millones 726 mil 765 pesos).

2012: En el último año del sexenio de Calderón Oceanografía también logró dos grandes convenios, uno por 309 millones 362 mil 439 pesos, y otro por 288 millones 73 mil 274 pesos. Como los demás contratos, tuvieron ampliaciones, que trajeron ingresos adicionales por 297 millones 688 mil 291 pesos, y 267 mil 753 mil 305 millones de pesos a Oceanografía.

15 de enero 2014: Oceanografía incumple sus obligaciones tras la expiración de un período de gracia de 30 días para el pago de intereses de 19 millones de dólares.

11 de febrero 2014: La Agencia anticorrupción de México suspende a Oceanografía por 21 meses por violar acuerdos con Pemex.

14 de febrero 2014: “La compañía está trabajando con normalidad “, dijo Yáñez a la vez que se congelaban sus cuentas por un fraude bancario. 

20 de febrero 2014: Citigroup Inc. el banco con sede en Nueva York lo acusa de fraude ya que registra una pérdida de 360 millones de dólares que se prestaron a la empresa a cambio de una garantía que no existía. Con la ayuda de Pemex, Citigroup Banamex, en México, determinó que sólo 185 millones dólares de los activos de garantía de un préstamo que el banco hizo a Oceanografía por 585 millones, pudieron ser verificados.

28 de febrero 2014: El procurador, Jesús Murillo Karam, que el Gobierno se ha hecho cargo de la gestión de Oceanografía y que se está trabajando con las autoridades financieras y Citigroup para establecer la responsabilidad penal.

4 de marzo 2014: El fraude a Citigroup Banamex, a través de Pemex está tipificando el delito de lavado de dinero, afirmó el procurador general de la República, Jesús Murillo Karam.

24 de marzo 2014: Se presenta a declarar voluntariamente Amado Yañez, principal accionista de Oceanografía, y al día siguiente lo declara Jesús Murillo Karam como arraigado. No se precisan delitos y siguen las investigaciones.