Será el próximo martes de noviembre cuando el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inicie los estudios del proyecto de la reforma judicial, a la par de que avancen las propuestas para elegir a quienes conformarán el Comité de Evaluación para elegir a los aspirantes al Poder Judicial para participar en el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros.
En sesión privada del Pleno de la Corte, las y los ministros acordaron iniciar el próximo martes 5 de noviembre con el estudio de proyecto de sentencia propuesto por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, siendo la primera vez en su historia en que la Corte se pronuncie sobre el contenido de una Reforma Constitucional.
En el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, contenido en 366 fojas, se propone declarar la invalidación de la elección popular de Magistrados y Jueces Federales, sin embargo, el Ministro mantuvo la propuesta de la elección de Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) así como el de Ministras y Ministros de la Corte.
Esto plantea el proyecto de la reforma judicial
El ministro declara infundado el apartado de vicios al proceso legislativo y otros vicios formales (veda electoral, falta de competencia), por lo que el proyecto propone invalidar:
- Los transitorios que ordenan remoción de jueces de Distrito, magistrados de Circuito y magistrados regionales del Tribunal Electoral.
- La elección popular de jueces de Distrito y magistrados de Circuito.
- La reducción de remuneraciones para los actuales jueces de Distrito y magistrados de Circuito; sin embargo, la reducción aplicará para quienes ingresen después.
- Algunas facultades del Tribunal de Disciplina y el carácter inatacable de sus resoluciones.
- El régimen aplicable a las entidades federativas, sólo deberán constituir su órgano de administración y su tribunal de justicia.
- La propuesta de los “jueces sin rostro”.
- Las limitaciones establecidas a las suspensiones y efectos de los juicios de amparo en los que se impugnen normas generales; sin embargo, se plantea reconocer la validez de las precisiones realizadas al alcance suspensivo de las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales
SCJN busca mantener elección de ministros
En un principio de deferencia y autocontención, se mantiene la elección de ministras y ministros por voto popular. Se explican las razones por las que se propone declinar el análisis relativo al régimen aplicable a ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Además, propone mantener la extinción de fondos y fideicomisos.
En cuanto a los plazos para dictar sentencias en los procedimientos jurisdiccionales en materias penal y tributaria, se propone que éstos resultan válidos en atención a la obligación de administrar justicia de forma pronta y expedita, es decir, dentro de un plazo razonable.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, tomo en cuenta que las y los magistrados del TEPJF se mantengan en el cargo hasta el 2027 como lo ordena la reforma constitucional, para posteriormente se dé paso a su elección por voto popular.
Además, contempla, tal y como está señalado en la modificación de Reforma que Tribunal de Disciplina Judicial (recién creado) se mantenga ya que esta nueva figura sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
Cabe destacar que el proyecto, del ministro González Alcántara Carrancá, no es un amparo y no pretende anular la reforma judicial, pero si contempla las impugnaciones presentadas por los partidos políticos de Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC).
Lenia Batres propone a tres juristas para Comité de Evaluación
La ministra Lenia Batres Guadarrama propuso a tres juristas para integrar el Comité de Evaluación, encargado de elegir a los candidatos del Poder Judicial Federal que participarán en el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros, el próximo año, como lo marca la reforma judicial.
Esto, luego de un acuerdo alcanzado entre las ministras y ministros del Pleno de la Corte mediante el cual cada uno de los 11 presentara tres propuestas de candidatos.
Perfiles propuestos por Lenia Batres
María Estela Ríos González, egresada de la UNAM y cuenta con una maestría en Derecho Laboral. Hasta septiembre pasado fue titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia, previamente se ha desempeñado como directora del Instituto de Especialización de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México (CDMX), y Directora General de Ordenamiento de la Propiedad Rural en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), entre otros cargos.
Bertha Galeana Cisneros, es actualmente presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), quien cuenta con Maestría en derecho penal y experiencia en el ámbito judicial y fue Presidenta del Consejo Ciudadano de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
Así como Miguel Ángel de los Santos Cruz, es doctor en Derechos Humanos por la Universidad Autónoma de Chiapas, donde actualmente es director de la Facultas de Derecho en el Campus III. Formó parte del Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, donde también fungió como Secretario Ejecutivo.
De entre las tres propuestas que realicen cada uno de los integrantes, el Pleno de la Corte, conforme acordaron en sesión privada de hoy, el pleno de la SCJN decidirá el jueves próximo, en votación por cédulas, a quienes conformarán el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación.
