Luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) consideró insuficiente el tiempo para llevar a cabo el proceso electoral de juzgadores, el senador petista, Gerardo Fernández Noroña manifestó la propuesta se analizará en el Congreso de la Unión.
En contraparte, el panista Marko Cortés Mendoza dejó en claro que la petición del INE es por el poco interés de juzgadores, por lo que se busca extender el plazo que concluye el próximo domingo para registrarse y contender por un espacio el primer domingo de junio del próximo año.
La solicitud del INE establece que el tiempo disponible no es suficiente para organizar un proceso electoral de la magnitud que requiere este tipo de comicios.
🔴 Sesión de la Cámara de Senadores, del 20 de noviembre de 2024. https://t.co/KesuPK19Hq
— Senado de México (@senadomexicano) November 20, 2024
¿Habrá prórroga de 90 días solicitada por el INE?
Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, respondió que este jueves 21 de noviembre podría determinarse si se otorga la prórroga de 90 días solicitada por el INE para llevar a cabo la elección de juzgadores.
“Ellos plantean que hay esta necesidad y lo estamos evaluando. Lo determinaríamos mañana (jueves). Lo tenemos que considerar, es una petición del órgano electoral, tú no puedes decir que se desecha y ya, lo estamos evaluando”, señaló en entrevista.
Adelantó que buscará una reunión con la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, para consultar si “a marchas forzadas” se podrá realizar la elección como está previsto el 1 de junio de 2025.
Acusó que ante los amparos y controversias, el proceso electoral 2024-2025 se “paralizó” prácticamente dos meses.
El senador refirió que “no es recomendable que pospusiéramos un par de meses la elección. A ver, la elección va a salir en 2025, punto. Sin embargo, dijo que “parece que tener una evaluación de no solo lo que dice el documento, sino un intercambio con las autoridades electorales es necesario y mañana resolveríamos, mañana tomamos una determinación sobre si se determina aplazar la elección a solicitud del órgano electoral”.
Marisol Rivas, trabajadora del Poder Judicial e integrante de “Contrapeso Ciudadano”, denunció que el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña se negó a emitir una constancia que acredite la presentación del aviso de intención de consulta popular sobre la reforma judicial argumentando que “la materia ha sido considerada concluida”.
