Poco ético y colonialista que retiren artículo sobre ivermectina en CDMX, responde Pepe Merino

Después de que la plataforma científica SocrXiv retiró un artículo realizado por funcionarios y colaboradores del Gobierno de la Ciudad de México, en el que se apoyaba el uso de la ivermectina en pacientes con COVID-19, José Antonio Peña Merino (Pepe Merino), director de la Agencia Digital de Innovación Pública (ADIP), publicó una respuesta en la que calificó como “poco ético” y “colonialista” el actuar de este repositorio. 

Merino, junto a la secretaria de Salud de la CDMX, Oliva López, y el titular del área de Gobierno Digital de la ADIP, Eduardo Clark, figuraban como autores de dicho artículo. 

¿Por qué retiraron el artículo? 

Philip N. Cohen, director de SocArXiv, anunció el retiró del artículo, después de que Juan Pablo Pardo-Guerra, profesor de sociología de San Diego, California, hiciera dicha solicitud. 

Pardo-Guerra recordó en su petición que en los kioskos de pruebas de la Ciudad de México se entregó un botiquín con ivermectina las personas positivas a COVID-19, cuando la eficacia de este tratamiento contra la enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2 ya estaba desestimada. 

Te sugerimos: Estos son los medicamentos que no debes tomar contra COVID-19 según la UNAM

El profesor de Sociología también adujo que no se informó a los pacientes acerca de los riesgos de usar dicho medicamento. 

El artículo “La ivermectina y las probabilidades de hospitalización por COVID-19: evidencia de un análisis cuasi-experimental basado en una intervención pública en la Ciudad de México”, escrito por Pepe Merino, Víctor Hugo Borja, Oliva Lуpez, José Alfredo Ochoa, Eduardo Clark, Lila Petersen y Saúl Caballero, es el primero que SocArXiv retira de su plataforma. 

Pepe Merino responde

Ante el retiro, Peña Merino mostró su inconformidad por la eliminación del artículo. 

Además, el funcionario dijo que se sienten “preocupados” por la eliminación de la publicación y cuya decisión de retirar el documento “se basa en argumentos erróneos, falta de comprensión y varias declaraciones falsas”. 

“Nos parece extremadamente poco ético, colonialista y autoritario, que en ausencia de un argumento serio, cierres una obra por motivaciones políticas, debido a las divisiones actuales de tu propio país”, se lee una carta dirigida a Philip N. Cohen.

A través de un tuit, Merino compartió la respuesta dada a SocArXiv, la cual pidió leer y difundir. 

Sobre la decisión de @familyunequal de eliminar del sitio que dirige el análisis sobre Ivermectina y Covid en la CDMX. Le enviamos la siguiente respuesta. https://t.co/RCsi7h7efs

Agradecemos su lectura y divulgación.

Muchas gracias pic.twitter.com/KVPPI6FpZz

— José Merino (@PPmerino) February 4, 2022

La respuesta

Por su parte, el director de SocArXiv, Philip N. Cohen, respondió a los dichos de Merino y aseguró que el retiro obedece a una razón superior: que la publicación es potencialmente dañina. 

Cohen explicó la peligrosidad de este artículo afirmando que difunde información errónea, promoviendo un tratamiento medicamento no aprobado y que es resultado de la poca ética del gobierno de la Ciudad de México de distribuir un medicamento cuya eficacia no había sido comprobada. 

Last few days have been a crash course in online Mexico City covid politics discourse. Sadly, I have to read most replies in translation, and much is lost (including time). I wonder why US news media haven’t covered what to me is a remarkable story… https://t.co/sC84jhqFJC

— Philip N Cohen (@familyunequal) February 5, 2022

También mencionó que los autores jamás revelaron su conflicto de interés. 

Ante la respuesta del director de la ADIP, Cohen le reiteró que hay un problema de ética en la CDMX ya que el gobierno dio a las personas ivermectina experimental sin que ellas supieran.