"Es ridículo pensar que puede probarse pericialmente si hay o no riesgo de fuga. ¿Qué tipo de perito serviría para ello? ¿Perito en qué, en fugas acaso, en seguridad? Absurdo. Es inexplicable"
El Juzgado Sexto de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal negó la solicitud de prisión preventiva domiciliaria solicitada por la defensa de Elba Esther Gordillo Morales.
Ello, “debido a que las partes no aportaron dictámenes periciales idóneos tendientes a establecer si la indiciada, al concedérsele tal beneficio, pudiera optar o no por sustraerse de la acción de la justicia”, informó el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
En la causa penal 11/2013, el Juzgado Sexto detalló que la exdirigente del sindicato magisterial es mayor de 70 años, tal como se requiere en el primer párrafo del artículo 55 del Código Penal Federal.
Sin embargo, “la defensa se desistió del incidente respecto a lo relacionado con el estado de salud, aspecto que inicialmente constituía la base de la petición solicitada”.
Apelará y se quejará
Tras conocer el fallo del Juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales del Distrito Federal, el abogado de “La Maestra”, Marco del Toro Carazo, calificó las razones del juzgador como “de párvulos”, y adelantó que hoy interpondrá un recurso de apelación y mañana una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En un comunicado, Del Toro Carazo dijo que el juez Alejandro Caballero Vértiz mostró, con su resolución, una falta de independencia.
“Las razones que esboza son de párvulos. Pretende que se prueba pericialmente, por la defensa y el Ministerio Público, si se actualiza o no el riesgo de fuga”, detalló.
