New York Times compara a Anaya con Javier Duarte; lo acusa de romper alianzas y afectar al PAN
Wilbert Torre, colaborador de The New York Times, considera que Ricardo Anaya pertenece a una generación de políticos jóvenes con mayor preparación pero con menor cercanía a la gente; dice que el futuro del candidato es incierto, si pierde la elección del 1 de julio
Indigo StaffEn un artículo de opinión, Wilbert Torre, colaborador del diario The New York Times, se refirió a Ricardo Anaya, candidato a la Presidencia de la coalición ‘Por México al Frente’, en el que hace un recuento de los escándalos de corrupción que persiguen al panista, y lo compara con Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz acusado de corrupción.
El artículo fue publicado en la versión en español del periódico estadounidense, a 11 días de los comicios del 1 de julio para elegir al sucesor del mandatario nacional, Enrique Peña Nieto.
De acuerdo con la versión de Torre, “el candidato panista ha procurado presentarse como la versión mexicana de Justin Trudeau (primer ministro de Canadá) o de Emmanuel Macron (presidente de Francia): joven, progresista, atento al centro político y respetuoso de las instituciones”.
El texto de The New York Times apunta a que Anaya, asediado por acusaciones de corrupción, parece acercarse a las figuras de los ex gobernadores priístas Javier Duarte y Roberto Borge: “ascendieron con velocidad en las filas de sus partidos, pero cuyas carreras se eclipsaron rápidamente por sospechas de corrupción e investigaciones judiciales”.
El medio señala que las encuestas electorales separan a Ricardo Anaya por alrededor de 20 puntos del puntero, Andrés Manuel López Obrador (Morena-PT-PES), y sostiene que el aspirante desmanteló una presunta alianza entre el PRI y el PAN, partidos que se han alternado la Presidencia.
Wilbert Torre considera que durante su trayectoria política y lucha por encabezar el Ejecutivo, Ricardo Anaya dividió a su partido (PAN), “la fuerza más antigua de la oposición mexicana”.
The New York Times apunta a la existencia de una estirpe de políticos jóvenes en México, que sin bien son más preparados académicamente “tienes menos contacto con la calle y el ciudadano, y suelen ser más pragmáticos a la hora de trabar alianzas con movimientos o partidos que en el pasado eran sus antagonistas”. En ese grupo se incluye a Anaya, que “afianzó una singular alianza entre el PAN, conservador y derechista, con Movimiento Ciudadano, fundado por un expriista, y las ruinas del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD)”.
El columnista asegura que Anaya tiene un discurso progresista, es hábil para comunicarse con los jóvenes y emplea la tecnología para transmitir sus mensajes, luce pulcro en sus presentaciones, pero “es poco propenso a la improvisación. No suele dirigirse al público si no tiene un apuntador o pantallas para leer un discurso”.
El posicionamiento del periodista indica que a medida que se acerca la fecha de la votación, “el candidato joven y dinámico que habría podido ser la alternativa a López Obrador sigue perdiendo preferencia en las intenciones de voto”.
“Por si no fue poco, se encuentra combatiendo dos frentes de guerra: el peñismo lo acusa de desconocer acuerdos y un sector del panismo de fragmentar al partido”, se agrega en The New York Times.
Rumbo al final de su texto, Wilbert Torre considera que el futuro es incierto para Ricardo Anaya, si pierde la elección presidencial, “perseguido por acusaciones judiciales esgrimidas por el priismo y confrontado con López Obrador, no está claro que pueda mantener el liderazgo de su partido, que podría volver a ser el gran partido de la oposición”.
“La vertiginosa carrera de Ricardo Anaya es un reflejo de los tropiezos de toda una generación de la política mexicana: de ideología flexible y con una estela de corrupción, el ‘cambio inteligente’ parece ser más de lo mismo”, concluye Torre.
CONSULTA EL TEXTO COMPLETO AQUÍ
