CIUDAD DE MÉXICO, 22ABRIL2021.- Dio inicio la discusión del Proyecto de Decreto por el que se expiden la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en la que se prevé la aprobación de la ampliación de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar; la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B) del artículo 123 Constitucional; de la Ley Federal de Defensoría Pública; de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Código Federal de Procedimientos Civiles. 
FOTO: MARIO JASSO/CUARTOSCURO.COM

Muñoz Ledo arremete contra Ley Zaldívar; “está obligado a deslindarse del Ejecutivo”

Muñoz Ledo dijo al presidente de la SCJN que no puede guardar silencio ante esta “violación patética” a la Constitución

El legislador morenista Porfirio Muñoz Ledo arremetió en contra de la denominada “Ley Zaldívar”, que permitiría al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, extender por dos años más su mandato.

Muñoz Ledo exigió al titular del Poder Judicial deslindarse de manera inmediata del Ejecutivo, además de resaltar que no puede guardar silencio ante “una violación patética” de la Constitución.

“El presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, no puede guardar silencio frente a una violación patética de la Constitución que lleva su nombre para la historia. Esta obligado a deslindarse ya del Ejecutivo que lo declara como un juez a modo e infama a todos los miembros de la corte calificándolos de incompetentes”, escribió en dos mensajes de Twitter.

Durante la madrugada de este viernes, diputados federales aprobaron, en lo general, la reforma al Poder Judicial que incluye un transitorio que amplia, por dos años, más la gestión del ministro Zaldívar.

Desde el 19 de abril, Muñoz Ledo afirmó que la ampliación del periodo de Zaldívar es un “golpe de Estado”, provocado por un grupo al interior del movimiento “lopezobradorista.

Según el legislador, esta facción del partido busca hacerse de la totalidad del poder en 2024, por medio de engaños al presidente Andrés Manuel López Obrador.

TE SUGERIMOS: Aprueban diputados, en lo general, reforma del Poder Judicial que contempla Ley Zaldívar; Muñoz Ledo se los reprocha

“Un albazo incitado en las entrañas de un grupo con intereses perversos al interior de nuestro movimiento los cuales, bajo la máscara de aduladores, pretenden engañar a quienes encabezan el Ejecutivo y Judicial. Se trata de un golpe de Estado prospectado por quienes desean hacerse de la totalidad del poder en 2024, orientado a sentar las bases de un régimen autoritario y la desaparición del sistema de división de poderes”, aseguró.

Ese día lanzó un documento en el que dijo que no podía creer que el presidente se convirtiera en cómplice de esta trampa que le han tendido, ayudando a establecer que otro poder de la Unión pusiese extender su mandato por dos años, son que esto implicara reelección.

En el escrito indicó que no cree que Zaldívar o López Obrador hayan sido consultados por los “golpistas” antes de realizar esta maniobra.

Muñoz Ledo rompió el confinamiento que mantuvo durante un año por la pandemia y acudió la madrugada de este viernes al salón de plenos la Cámara de Diputados a exponer sus argumentos en contra de la ampliación del periodo de Zaldívar.

Durante casi una hora, Muñoz Ledo se mantuvo parado en la máxima tribuna del recinto de San Lázaro para exponer sus argumentos y responder una serie de cuestionamientos que le formularon diputados de todos los partidos, incluso de Morena.

Te puede interesar
Género Avanza en Cámara de Diputados reforma sobre igualdad sustantiva La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad de 38 votos la iniciativa de reforma a siete artículos de la constitución para garantizar los derechos de las mujeres a la igualdad sustantiva y a vivir una vida libre de violencias, así como cerrar la brecha salarial por razón de género. […]