MC se inconforma contra tarifas del gasolinazo en la Corte

En representación de 24 alcaldes de Movimiento Ciudadano en Jalisco, el presidente municipal de Zapopan, Pablo Lemus, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar marcha atrás a las nuevas tarifas de los combustibles en el estado.

Indigo Staff Indigo Staff Publicado el
Comparte esta nota

“Esto se hace para evitar el trato desigual que estamos viviendo en muchos municipios del estado de Jalisco, en donde estamos pagando las gasolinas más caras del país”

Pablo Lemus presidente municipal de Zapopan

En representación de 24 alcaldes de Movimiento Ciudadano en Jalisco, el presidente municipal de Zapopan, Pablo Lemus, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dar marcha atrás a las nuevas tarifas de los combustibles en el estado.

Esto se hace para evitar el trato desigual que estamos viviendo en muchos municipios del estado de Jalisco, en donde estamos pagando las gasolinas más caras del país”, dijo Lemus al salir de la Corte, quien agregó que lo que se busca es generar ahorro en el estado.

El presidente municipal explicó que, en una primera instancia, buecan que la Corte les otorgue una suspensión provisional, es decir, que se dejen de aplicar estas tarifas diferenciadas y se apliquen los mismo costos que hay en Veracruz, mientras los ministros resuelven el caso.

El documento entregado a la Corte indica que en Zapopan la gasolina Magna tiene un precio de 16.53 pesos por litro, mientras que en Veracruz es de 15.33, además que la tipo Premium vale en dicho municipio 18.41 pesos por litro y en Veracruz 17.11.

Lemus aclaró que Movimiento Ciudadano no está impugnando el aumento al precio de las gasolinas, pues no está en sus facultades, sino el hecho que Jalisco sea el estado que vende las gasolinas más caras.

Agregó en conferencia, que dichas tarifas son inconstitucionales, pues regular ese tema es facultad del Legislativo y no del Ejecutivo, además que el decreto final no fue firmado por el secretario de Economía, lo que considera, es una grave inconsistencia.

 

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil