El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Jorge Mario Pardo Rebolledo, se declaró impedido para revisar la impugnación que presentó la Fiscalía General de la República (FGR), la cual busca impedir la libertad de Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio. El Ministro alude un posible conflicto de interés por la cercanía al caso hace casi tres décadas.
La impugnación de la FGR pretende impedir que Aburto recupere su libertad en marzo de este año, cuando se cumplan 30 años de haber sucedido el magnicidio y éste haya cumplido con su sentencia.
Con independencia de que a Mario Aburto se le debió de juzgar con el Código Penal de Baja California y no con el Código Penal Federal (CPF) que, de hecho, un Tribunal Federal deberá emitir una nueva sentencia sobre ese punto, no debiese de proceder un eventual indulto a cargo del… pic.twitter.com/59yGM507Rs
— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) January 29, 2024
Ministro presentó impedimento a la Primera Sala
Mediante las listas judiciales de la SCJN se reveló este miércoles que el ministro hizo llegar su impedimento a la Primera Sala, la cual serviría para resolver el recurso de revisión interpuesto por la fiscalía.
Sin embargo, al declararse impedido, la FGR tendrá que esperar, pues la Sala ya admitió a trámite del impedimento y fue turnado para su estudio a la ministra Loretta Ortiz Ahlf, para que se vote si está o no impedido Pardo Rebolledo para analizar el caso de Mario Aburto.
Murió Othón Cortés, quien fue acusado de formar parte de un complot para asesinar a Luis Donaldo Colosio en 1994. Nunca le comprobaron nada.
— 🇲🇽🇩🇪Arno 🇺🇦🇮🇱 (@Clionautica) April 14, 2020
¿Por qué Jorge Pardo no quiere revisar el caso Aburto?
La presunción de impedimento data de 1996, cuando Pardo se desempeñaba como juez federal. En ese tiempo, Pardo declaró inocente a Othón Cortés, quien fue señalado por la entonces Procuraduría General de la República de ser el segundo tirador en el homicidio de Luis Donaldo Colosio.
Othón Cortés se desempeñó como chofer del candidato priista en Tijuana, Baja California, el 23 de marzo de 1994. La PGR lo arrestó en 1995 y en 1996 recuperó su libertad tras que Pardo Rebolledo lo consideró inocente.
En 2019, Othón Cortés dio a conocer que llevaría su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que el Estado Mexicano lo compensará, aunque el trámite nunca pudo consolidarse, pues falleció en abril de 2020.
No sé si la nueva Fiscalía que investiga el caso #Colosio ya conoce el audio desconocido de 1 hora que encontré con el primer interrogatorio a Mario Aburto.
Es impactante y permite conocer cómo actuaron los policías durante los primeros segundos. Escuchen las voces 🧵 pic.twitter.com/tl9AGxOTZB
— Laura Sánchez Ley (@LauraSanchezLey) March 22, 2023
Fiscalía pide a Corte no dejar en libertad a Aburto
En diciembre de 2023, la SCJN admitió a trámite el recurso de la Fiscalía con el cual impugna el amparo otorgado a Aburto Martínez, el cual hace posible que recupere su libertad en marzo próximo.
Durante el seguimiento del trámite, Norma Piña Hernández, presidente de la Corte turnó el expediente a Jorge Mario Pardo Rebolledo para el análisis del amparo concedido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito.
El Ministerio Público Federal solicitó a la Corte revisar el caso porque, aludió que el crimen fue un delito del orden federal y no local. Además de que de conformidad con el artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales, correspondía, por su magnitud y consecuencias, a las autoridades federales analizar de ese delito.
La FGR ya impugnó el amparo que redujo la sentencia de Mario Aburto, el homicida confeso de Luis Donaldo Colosio. La Fiscalía buscará que la Corte atraiga el caso del amparo para evitar que la sentencia se reduzca 15 años. pic.twitter.com/Wu6BABIdIq
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) October 20, 2023
Fiscalía acusa a Tribunal Colegiado
Por su parte, la Fiscalía acusó al Tribunal Colegiado de introducir de manera unilateral un tema que no estaba en la petición original del amparo de Aburto, “ignorando la magnitud y las consecuencias de un hecho delictivo que afectó gravemente a la democracia de México, al proceso electoral para la Presidencia de la República, así como al avance en materia de participación ciudadana”.
La FGR agregó que el Tribunal Colegiado omitió dar vista y escuchar a las víctimas directas e indirectas de este delito, dejando en estado de indefensión al Estado mismo, a sus instituciones, y a las personas individuales afectadas, lo cual debe ser restituido.
