Ministro Laynez advierte dificultad en la elección de jueces propuesta en la reforma judicial
El ministro advirtió que tan sólo en la Ciudad de México, tendrían que votar entre dos mil 88 perfiles para jueces, magistrados y ministros
Carlos RamírezEl ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, advirtió que los procesos de selección de jueces puedes suponer un problema tal y como se plantean en la reforma al Poder Judicial.
𝑳𝑶 𝑸𝑼𝑬 𝑵𝑶 𝑳𝑬𝑺 𝑮𝑼𝑺𝑻𝑨 𝑬𝑺𝑪𝑼𝑪𝑯𝑨𝑹 𝑫𝑬𝑳 𝑷𝑶𝑫𝑬𝑹 𝑱𝑼𝑫𝑰𝑪𝑰𝑨𝑳:
“Entonces, el amparo es control no sólo del poder PO-LÍ-TI-CO sino de los controles facticos”: Ministro Javier Laynez Potisek pic.twitter.com/Ec22rABBtM
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️ (@ErnestoGuerra_) July 9, 2024
Así lo señaló el ministro durante el cuarto foro de discusión de la reforma judicial llevado a cabo por la Cámara de Diputados, en la que expresó que es necesario que el Poder Legislativo haga un diagnóstico.
“Claro que el Poder Judicial Federal tiene problemas y tiene problemas graves. Mi pregunta es, si esos problemas te llevan a hacer una reforma (…) pero en la elección (de jueces). Yo, permítanme decirles que tengo mis dudas”, señaló.
En el foro, celebrado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Laynez indicó que la ciudadanía accede a la justicia a través de los poderes judiciales locales, los cuales han sido desatendidos.
Durante el foro sobre la reforma al Poder Judicial, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el ministro Javier Laynez Potisek sostuvo que la Corte no se ha excedido en su facultad de revisar el proceso legislativo.
Aseguró que la jurisprudencia de la Corte, que permite revisar el proceso… pic.twitter.com/TBoz7Y1pVJ
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) July 10, 2024
Por lo anterior es que el ministro puso en tela de duda que los juzgadores federales sean elegidos a través del voto popular, ya que tan sólo en la Ciudad de México, tendrían que votar entre dos mil 88 perfiles para jueces, magistrados y ministros de la Corte.
“Si tú tienes que ir a una elección por 6 años está bien, a la mejor tienes el aliciente de prepararte, pero, pues, muy seguramente tu aliciente mayor sea ganarte a los grupos de apoyo que, insisto y lo diré siempre, es muy legítimo en la representación popular, es natural, es su sustancia, un legislador compra una causa y compromete su voto en ella. El juez no, no puede hacer eso”, añadió.
El juzgador advirtió que cualquier reforma al Poder Judicial debe evitar violar el principio de regresividad, ya que esto podría comprometer la protección de los derechos humanos.
⚖️ Con el tema “División de Poderes: Medios Legales y Constitucionales”, la Cámara de Diputados realizó en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, el cuarto foro de los Diálogos Nacionales sobre las reformas constitucionales al #PoderJudicial. https://t.co/rUTQcFs7lG
— Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) July 9, 2024
Además, Laynez Potisek afirmó que el máximo tribunal no ha incurrido en abuso al revisar el proceso legislativo, como sugiere Morena, para promover la reforma del Poder Judicial.
El ministro también destacó que la facultad de la Suprema Corte para revisar el proceso legislativo, criticada por el titular del Ejecutivo y su partido, fue promovida por los grupos parlamentarios minoritarios en 2008, cuando él formaba parte de ellos.
“Es cierto que el diagnóstico viene de datos concretos, es un poder corrupto (…) somos 55 mil; mil 647 juezas, jueces, magistrados y magistrados; y 30 mil abogados, abogadas, de todas las edades que pertenecen al sistema de carrera, eso es el Poder Judicial, ¿eso todo está podrido?, ¿todo eso es conflicto de interés?, ¿todo? O sea, primero, yo sí quisiera ver eso: percepción ciudadana, tienen toda la razón, pero muchos sectores salimos reprobados ahí”, concluyó.
