Lamenta Congreso de Nuevo León que Javier Navarro se resista a publicar decretos
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso local se reunió con el secretario General de Gobierno
Ricardo Alanís CarreónDiputados del Congreso del Estado, a través de la presidenta de la Mesa Directiva, la legisladora priista Lorena de la Garza, lamentaron que el secretario General de Gobierno, Javier Navarro Velasco, no contemple publicar todos los acuerdos y decretos que están pendientes en el Periódico Oficial del Estado, a pesar de que con ello trastoca el clima de diálogo y civilidad que empezaron a construir con el Poder Ejecutivo.
Lo anterior, luego que por la mañana de este miércoles De la Garza Venecia sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el funcionario estatal.
“Lamentamos que Navarro siga afectando la relación, ya de por si dañada entre los poderes, y lastime los esfuerzos para alcanzar acuerdos en temas prioritarios como el Presupuesto 2025“, dijo la diputada.
Ver esta publicación en Instagram
Se han publicado ‘casi’ la totalidad de los acuerdos
La Secretaría General de Gobierno comunicó que se han publicado casi la totalidad de los más de 400 acuerdos y los casi 100 decretos que estaban pendientes.
Sin embargo, de acuerdo con el Poder Legislativo, faltan 42 decretos y 116 acuerdos que deberían publicarse sin pretexto alguno por mandato constitucional.
“En la reunión, el secretario Navarro manifestó que no publicará ningún acuerdo ni decreto que el Ejecutivo haya demandado ante la Suprema Corte de Justicia, pero con esta “justificación” el Gobierno llega al absurdo de que todo lo que no le guste al Ejecutivo y lo demande ante la Corte será detenido. Nos parece una forma absurda e ilegal de secuestrar la labor legislativa”, indicó la presidenta del Congreso.
Ver esta publicación en Instagram
Señaló que la Constitución en su artículo 90 establece que el Poder Ejecutivo debe publicar sin excepción la totalidad de las resoluciones del Congreso.
Por lo tanto, dijo, no publicar acuerdos y decretos es ilegal, discrecional y arbitrario, cuando el texto constitucional en ninguna parte señala que el Ejecutivo pueda decidir no publicar decretos por estar en litigio en la Corte. Este supuesto solo procedería cuando la Corte otorga suspensiones expresas, que no es el caso.
“Hay que advertir que todas las solicitudes de suspender la publicación de decretos, la Corte ha desechado la suspensión solicitada por el Ejecutivo. Es decir, que el Gobierno no solo actúa contra la ley, sino contra el Máximo Tribunal del País”, concluyó.
