Josefina se define

Aunque dice que nunca se fue de la política, Josefina Vázquez Mota está de regreso en la arena de las contiendas políticas. 

Y si las circunstancias lo permiten, contenderá por la presidencia de Acción Nacional.

En entrevista exclusiva para Reporte Indigo la excandidata a la presidencia de la República señaló su intención de participar en la contienda por la renovación de la dirigencia de su partido:

“Si realmente soy ese liderazgo que abone de la mejor forma a mi partido, nada me daría tanto gusto que colaborar a su  fortalecimiento institucional”.

Sin embargo, advierte que su intención “no es una obsesión de orden personal, ni tampoco es una decisión solamente de Josefina Vázquez Mota. El partido no merecería esto y México tampoco.”

Y explica que su lucha, no es nada más de ella, sino la de los “Panistas por México” que han construido “un movimiento a favor de México, un movimiento a favor del PAN Institucional, en un momento en el que el país está en riesgo de perder su democracia y de regresar al autoritarismo.”

Sin mencionar jamás el nombre del presidente del PAN,  Gustavo Madero, ni su desempeño en el Pacto por México, la excandidata presidencial señala que “una democracia que no tiene contrapesos sólidos en donde no se levanta la voz para denunciar, para oponerse, para proponer, y que a la vez construya cuando debe construir, es una democracia que va perdiendo vigor”.

La excandidata presidencial señala que lo que busca es la unidad en el propósito, para su partido. 

Un partido que -todo mundo lo sabe- atraviesa por uno de sus momentos más críticos y en el que el enfrentamiento de  los grupos los debilita día con día. Calderonistas contra Maderistas.

Los primeros rechazan la continuidad de Gustavo Madero en la dirigencia del PAN, en tanto que Madero, encabezando anticalderonistas, insiste en permanecer al frente del partido. 

Aparentemente Josefina Vázquez Mota no está ni con unos, ni con otros. Dice que  junto con los “Panistas por México” busca la “unidad en el propósito”. 

“De lo que estamos hablando en ‘Panistas por México’ ya lo que estamos convocando a todos los panistas es la unidad en el  propósito y este propósito se llama México. 

 “Creo que lo último que necesitan nuestro partido en esos momentos, y esto lo digo a nivel personal, es más polarización, encono o conflicto”. 

Veamos a continuación algunas de sus frases respecto a los temas que preocupan a su partido, a ella y a los mexicanos, según sus palabras.

Que nunca se fue y sí a las reformas

FA: La semana pasada salió un desplegado para protestar en contra de la reforma fiscal que propone Peña Nieto en el Congreso, que firmaron varios gobernadores. Ahora no pregunto tanto de la reforma fiscal, y sí de este regreso de Josefina Vázquez Mota. 

JVM: Realmente más que ser un regreso, porque nunca me he ido realmente de la tarea de mi partido, he  estado presente en momentos muy importantes y también pude acompañar en estas elecciones intermedias a un muy importante número de candidatas y candidatos, y estuve visitando prácticamente 13 estados. (…) Siempre han estado luchando con convicción, con entereza. Así que más que un regreso, porque nunca me he ido, aquí he estado, es estar en un movimiento que me siento profundamente honrada como “Panistas por México”. (…) Y hoy me presento de manera mucho más decidida en la arena política (…) El observar a una democracia que le urge tener contrapesos mucho más sólidos, mucho más, con una voz mucho más fuerte, porque una democracia que tiene una ausencia de contrapesos en un sistema político, particularmente una democracia tan joven como la mexicana, que todavía es vulnerable por su misma juventud que se está construyendo cada día, es tanto es como advertir, la tentación por lo menos, de un retorno al autoritarismo. 

Y lo hemos visto en otros países del mundo. Cuando la oposición no asume su papel que le corresponde se va dejando un espacio que de pronto se convierte en un vacío, en una indefensión ciudadana. Y el ciudadano se pregunta ¿ahora con quién hablo? ¿Ahora a quién voy a acudir para que hable por mí para que sea mi voz, para que me defienda o para que plantee esta propuesta que considero es importante para México? 

En Movimiento por México le decimos sí a las reformas, le decimos sí al dialogo, le decimos sí a los acuerdos, pero aquellos acuerdos, aquellas reformas que realmente contribuyan al bien común, a la prosperidad, a la justicia, a la paz, a la movilidad social de los mexicanos, a la inclusión (…). En “Panistas por México” les decimos no, un no responsable, un no razonado, a todo aquello que no represente más que una regresión ya sea económica, democrática, social, política para los mexicanos. Y en este caso hemos demostrado ser un grupo reformista, ser un movimiento a favor de las reformas. 

Todos los que estamos ahí como firmantes hemos luchado y promovido las reformas por México. (…)

Esta es la razón fundamental por la cual yo decidí sumarme a este movimiento y expresar hoy, como lo hago en Reporte Indigo, mis preocupaciones, las advertencias que tenemos que son focos verdes y amarillos, pero que se pueden tornar en focos rojos si no los asumimos con convicción, con principios, con estas banderas de democracia y ciudadanía que siempre han distinguido al PAN. (…)

Unidos para enfrentar los riesgos

FA: Josefina en este debate que parece está tu partido, no son extrañas las voces, ya son frecuentes, (…) identificados algunos como calderonistas, que se han expresado y han criticado la vigencia del partido por la cercanía que Gustavo Madero pareciera tener con el presidente de la República, una especie de complacencia. ¿Qué propone Josefina en estos momentos ante esta circunstancia?

JVM: Bueno primero es que parte de este movimiento tiene que ver con este propósito de una unidad en un propósito. La unidad en el propósito no quisiera que se malinterpretara como que estamos pretendiendo que todos los panistas pensemos igual o coincidamos en los mismo, es justamente lo que hace del PAN el único partido verdaderamente democrático en México. De lo que estamos hablando en “Panistas por México” y a los que estamos convocando a todos los panistas es a un propósito, a una unidad en el propósito, y este propósito se llama México. (…)

Un México que ahora estamos enfrentando –y lo digo con gran responsabilidad– riesgos reales. En la parte económica, pues un país que lejos de seguir con un crecimiento más vigoroso, lo que estamos observando es una caída en el crecimiento económico, un decrecimiento de la economía que se traduce en menos empleos, en pérdida de ingreso, en pérdida de oportunidad y en desaliento. Ya algunas casas especializadas en economía están hablando que el crecimiento rondará el 1 por ciento este año, cuando realmente había una perspectiva que superaba el 3 por ciento. 

Estamos observando una serie de propuestas en una miscelánea fiscal que no una reforma fiscal, “Panistas por México” no la observamos como una reforma sino como una gran miscelánea fiscal donde lo que estamos observando es que se cobra la misma base gravable, que se está afectando la generación de empleos, se está elevando el costo de generación de empleos, está habiendo también un propósito de deuda y de un gasto sin contrapesos sin suficiente transparencia y rendición de cuentas, y de pronto algunos o muchos de nosotros, y digo muchos porque he hablado con muchos panistas y ciudadanos no panistas pero mexicanos sí, nos sentimos como si el reloj hubiese retrocedido del año 2013 a los años 70, en donde hay un populismo fiscal y donde se está confiscando un pedazo del trabajo y del esfuerzo de los mexicanos para llevarlo a un gasto que no necesariamente significara prosperidad ni empleo y oportunidades. 

Y esto no lo podemos pasar por alto. Por lo menos para mí en lo personal, haber guardado silencio era haber sido parte de una complicidad que me parecería simple y sencillamente imperdonable. 

Pero va mucho más allá de una agenda económica que ya en sí es muy importante. Por ejemplo,  se pretende financiar un seguro para el desempleo con el fondo de vivienda y de retiro de los trabajadores. Y hablo de esto porque se ha tratado de impulsar la idea que esto es una iniciativa fiscal que afecta las clases medias, que por supuesto las afecta, pero no solamente las clases medias, aquí se está afectando a los trabajadores, aquí se esta afectando también a las más pobres, al los más vulnerables de este país, y aquí no encontramos un solo incentivo para que la economía crezca y para que se generen empleos. (…) 

No es ni siquiera asunto de personas. Y no esto aquí, y estoy segura que “Panistas por México” no estamos aquí para adjetivar a una persona, para descalificarla, creo que, y estoy convencida que lo último que necesitamos es polarizar o confrontar más al partido, al contrario. 

Nuestro llamado es a la unidad por México y por los ciudadanos, y por un PAN ciudadano recuperando nuestras convicciones, nuestra ética en el qué hacer en la política, nuestra audacia, nuestra convicción profundamente democrática y cercana a la gente y es una invitación también a que con una agenda clara y seria para el PAN y para México. (…)

¿Qué harán con  los impuestos?

FA: Josefina, ya que estamos hablando de cuestiones fiscales durante ocho años, casi desde el inicio del gobierno del presidente Fox escuchamos una propuesta de reforma que consistía en poner el IVA en alimentos y medicinas. ¿Propuestas de tu partido?

JVM: (…) Propusimos muchas otras a lo largo de los 12 años anteriores y casi siempre nos topamos con una gran mezquindad y hoy nosotros no vamos a actuar así, no vamos a repetir eso porque México lo que requiere es cambiar. Aquí particularmente en el tema fiscal es: ¿A quién se le cobra? ¿Para qué se quiere ese dinero? ¿En qué se va a invertir ese dinero? Y lo que estamos observando es que primero no hay una ampliación real de la base gravable. No estamos viendo mecanismos para quienes están evadiendo impuestos los paguen. Observamos que quienes ya están pagando pagarán todavía más, que se está encareciendo la  generación de empleos de una manera muy preocupante, que no hay realmente incentivos claros para que la informalidad transite a la formalidad, aunque en el discurso está en la realidad, no lo estamos viendo como posible, y por lo menos sí muy cuesta arriba. 

Y cuando hablamos del ejercicio del gasto, en este ejercicio del gasto ni transparencia ni rendición de cuentas suficientes, se habla de una deuda. La deuda per se no es mala, es como una familia que se va a endeudar. La pregunta es para qué se va a endeudar. 

Si se va a endeudar para irse a gastar ese dinero y después no tener cómo pagar o se va a endeudar para emprender una iniciativa y generar prosperidad. 

Y este contrato de deuda y de déficit que nosotros estamos con enorme preocupación denunciando, no corresponde a un ejercicio de gasto ni más eficaz ni más transparente, ni estamos viendo que se estén generando incentivos para que los ejecutivos locales asuman también la responsabilidad fiscal y hacendaria que tienen. 

Entonces del lado del ingreso y del lado del gasto no hay una respuesta a fortalecer sanamente, y con una promoción de prosperidad, la hacienda pública en México. Tenemos propuestas que pusimos sobre la mesa no una, muchas veces en materia hacendaria. Es una ampliación de la base gravable hasta por supuesto un pago en los impuestos mucho más equilibrado y de acuerdo a la capacidad de consumo de cada cual. ¿Qué es lo que sucede en los sistemas hacendarios más modernos del mundo? Pues quien más consume, es porque tiene una capacidad de compra mayor, hay menos fugas a la evasión fiscal y también observamos que hay incentivos claros a la generación de empleos. Yo coincido, qué bueno que podamos proteger seis  meses a quienes no tiene un empleo, pero lo que yo observo con esta miscelánea fiscal es que lo que estamos haciendo es crecer la fila de los desempleados y no de los empleados (…)

Su relación con el PRI

FA: Tú fuiste coordinadora de una bancada del PAN, tuviste obviamente una relación con el presidente de tu partido. Si tú fueras la presidenta de tu partido ¿cómo crees que debería conducirse esta relación tanto con el poder ejecutivo como con las bancadas y la relación de sus instancias con el poder?

JVM: Bueno lo primero que quiero decir es que la propuesta del pacto o de cualquier otro instrumento de política para hacer posible el diálogo y a construcción de acuerdos. Es fundamental para México. Lo que creo que es muy importante ahora es bajo qué reglas nos sentamos en esta mesa. 

Y lo primero para mí es sentarnos con una agenda propia. Ir a estas mesas de acuerdo y de negociación, porque esa es la política, y porque en México hay un hartazgo genuino y legítimo de millones de mexicanos frente a una clase política que no logra construir acuerdos que los mexicanos sí necesitan. (…) 

Yo en ocasiones solía decir que coordinar un grupo parlamentario resulta más complejo que haber sido secretaria de Estado, que ya eso ya lo es, porque es consensar posiciones entre pares, porque es negociar frente a otros grupos parlamentarios y es lograr lo mejor para México y lo que sí no puede intentar bajo ninguna circunstancia cualquier tipo de mesa de construcción de acuerdos bajo cualquier denominación es sustituir la tarea y el papel del legislador o asumir que por construir un acuerdo entre pocos este necesariamente se vaya a dar en automático con el voto del resto de las bancadas.  (…) 

Así que sí a los acuerdos, sí las reformas, pero bajo estas premisas. Y teniendo en la mesa después de mi experiencia en el Congreso a quienes también tiene esta enorme responsabilidad de hacer que en la pantalla del Congreso los votos que se necesiten se tengan no de otra manera lo que se provoca es que puedes tener ciertas reformas, puedes tener avances que son –pienso– para el país, pero tal vez el costo sea la polarización extrema de los partidos de oposición y la descomposición política que aL final de cuentas no ayuda absolutamente. 

Aunque algunos pretendan que la debilidad de la oposición sea un aliado a quien gobierna. No compartiría esta óptica bajo ninguna circunstancia así de que estamos justamente en esta disyuntiva. (…)

¿Se lanza por la dirigencia?

FA: Con esos 13 millones de votos, ¿cabría alguna duda a Josefina de que no solo tendrías el voto de la militancia, sino la simpatía de un gran sector de la población para que tú fueras la presidenta del PAN? 

JVM: Lo más importante ahora no somos las personas en sí. Lo más importante ahora es tener la mejor agenda y tener la mejor propuesta y convidar al mayor número de panistas a hacerlo juntos. 

Creo que lo último que necesita nuestro partido en este momento -y esto ya es algo muy personal– es más polarización, encono o confrontación. Necesitamos claridad, fortaleza, audacia, valor, decisión, contundencia de quiénes somos, de dónde estamos, de a dónde vamos. Con la autocrítica, con esta reflexión de nuestro pasado reciente, pero no para quedarnos atrapados ahí sino para que sea la fuerza de un gobierno humanista que lucha y hace posible este bien común, esta patria ordenada, coordenada y también generosa que tal vez en la disyuntiva de hoy, se vuelve más importante que nunca.  

FA: Si las circunstancias entonces te lo permiten ¿sí vas?

JVM: Si las circunstancias, y si realmente soy ese liderazgo que abone de mejor manera al partido, nada me daría tanto gusto que colaborar al fortalecimiento institucional de mi partido. 

Pero no es ninguna obsesión de orden personal ni tampoco es una ambición solamente como Josefina Vázquez Mota, el partido no merecería esto y México tampoco. Es un movimiento a favor de México, es un movimiento a favor de este PAN institucional y de un país donde lejos de perder su democracia y regresar al autoritarismo.