Clasificar los comprobantes de académicos de John Ackerman como “seguridad nacional” sólo puede significar que no los tiene y lleva a cabo una usurpación de funciones, acusó el periodista Jorge Berry.
Esto, luego de que en redes sociales circulara una supuesta solicitud de información realizada ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para corroborar la veracidad de sus estudios.
La respuesta que el INAI otorgó al solicitante fue que la información está clasificada como “confidencial”, según lo expresado por el Comité de Transparencia de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el expediente CTUNAM/115/2021.
“Ningún académico acreditado permitiría una mancha así en su reputación. La pregunta es, ¿Ackerman tiene reputación de qué?”, cuestionó el periodista en sus redes sociales y describió las publicaciones de Ackerman como primitivas.
“Lo poco que he encontrado publicado de John Ackerman es más bien primitivo. Lo que alarma y contribuye a las dudas es que siendo doctor exprese posiciones erráticas por lo menos, en cuanto a conceptos jurídicos básicos. Usurpación de funciones, le llaman”.
En respuesta, Ackerman acusó que la polémica en torno a sus comprobantes académicos forma parte de las “fake news” y apuntó que “con orgullo y esfuerzo” culminó dos doctorados, “pésele a quien le pese”.
El académico asegura tener un doctorado en Derecho por la UNAM y uno en Filosofía por la Universidad de California, en Estados Unidos.
En su publicación, también compartió una carta firmada por el secretario General de la UNAM, Leonardo Lomelí Venegas, donde corroboran que estudió el doctorado durante el semestre 2007-2 y obtuvo su título el 21 de mayo de 2014.
La supuesta solicitud que circula en redes sociales no se encuentra disponible en la Plataforma Nacional de Transparencia.
Aunque solicitudes anteriores han sido respondidas de manera negativa, pues la UNAM ha señalado que esa información de Ackerman es de carácter personal y totalmente confidencial.
Sin embargo, no hay documento que señale que la información fue reservada por motivos de seguridad nacional.
Lo de @JohnMAckerman . Clasificar sus comprobantes académicos como “seguridad nacional” solo puedensignificar que no los tiene. Ningún académico acreditado permitiría una mancha así en su reputación. La pregunta es: ¿Ackerman tiene reputación de qué? (1)
— jorge berry (@jorgeberry) April 29, 2021
