Interpone PAN juicio de amparo contra Ackerman
Se propuso en la Cámara de Diputados por parte de la oposición un amparo ante la designación de John Ackerman como integrante en el proceso de selección de los consejeros del INE
Yvonne ReyesEL Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados promovió un juicio de amparo ante el Juzgado Décimo en Materia Administrativa en contra de la determinación de la Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, de designar a John Ackerman como integrante del Comité Técnico de Evaluación para el proceso de selección de cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
Los panistas consideran que el activista de Morena e investigador de la UNAM no cumple con los principios de idoneidad, independencia y objetividad que rigen la función electoral.
En el recurso interpuesto, los legisladores argumentaron que la decisión de la titular de la CNDH no se ajustó a lo estipulado en la convocatoria emitida por el pleno de la cámara baja, consistente en que ninguno de los integrantes del Comité Técnico de Evaluación debía tener vínculos de dirección partidista; sin embargo, es un hecho jurídicamente comprobable y público que el académico sí ocupa cargos de dirección en el partido Morena.
Dijeron que actualmente Ackerman es responsable de escuelas en el exterior y consejero del Instituto Nacional de Formación Política, que está reconocido como uno de los órganos directivos del partido Morena, conforme al artículo 14 Bis de su Estatuto.
Conforme al principio de legalidad previsto en nuestra Carta Magna, todo acto de autoridad debe estar sujeto a la debida fundamentación y motivación; sin embargo, la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos pasó por alto los requisitos previstos en la convocatoria así como los principios de la materia electoral previstos en el artículo 41 de nuestra Constitución Federal.
Por ello, Acción Nacional exhortó al Poder Judicial a aplicar la ley, para que se respete el mandato constitucional.
“Exhortamos al Poder Judicial a que haga vigente el estado de derecho y contribuya en la defensa de la autonomía del Instituto Nacional Electoral declarando la inconstitucionalidad e invalidez de la designación de John Ackerman como integrante del Comité Técnico de Evaluación para el Proceso de Selección de Consejeros y Consejeras del INE”, se lee en el documento.
El juicio de amparo fue presentado por los panistas Jorge Arturo Espadas Galván, Ana Paola López Birlain, Martha Elisa González Estrada, Ricardo García Escalante, Carlos Humberto Castaños Valenzuela, Carlos Alberto Valenzuela González, Mariana Dunyaska García Rojas, Madeleine Bonnafoux Alcaraz.
Además de Sylvia Garfias Cedillo, Annia Sarahí Gómez Cárdenas, Adriana Dávila Fernández, Sonia Rocha Acosta, José Rigoberto Mares Aguilar, Ernesto Alfonso Robledo Leal, María de los Ángeles Gutiérrez Valdez, María Liduvina Sandoval Mendoza, Felipe Fernando Macías Olvera, Miguel Alonso Riggs Baeza y Absalón García Ochoa.
Presentamos amparo contra la designación de @JohnMAckerman como integrante del equipo que elegirá a los nuevos consejeros del @INEMexico.
Su nombramiento es insostenible. No cumple con los mínimos principios de independencia e imparcialidad. ?? https://t.co/B44eVV3xb8 pic.twitter.com/DqdvHt4KwV
— Diputados PAN (@diputadospan) March 6, 2020
