“Ahorita hay más asuntos que hace 10 años. En ese entonces había menos asuntos en segunda instancia que hoy. Considero que no tomaron en cuenta la razón de ser de la ley cuando nació el número de magistrados”
La Barra Mexicana de Abogados capítulo Nuevo León insistirá en concretar un foro de diálogo con los diputados del Congreso local para debatir sobre la reforma aplicada en días anteriores a la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la que disminuirán el número de magistrados.
Miguel Zárate, presidente de la asociación, enfatizó que en Nuevo León incluso es necesario contar con más juzgadores debido al nivel poblacional que hay en la entidad, que supera los 4 millones de habitantes.
En un comunicado, el presidente de la Barra de Abogados explicó que los legisladores ignoraron el foro que se organizaría en la Facultad Libre de Derecho de Monterrey A.C. en días anteriores; sólo se reportó el panista Arturo Salinas, quien no pudo acudir por motivos de agenda.
“Me hubiese gustado que no se redujeran; me hubiera gustado que se hiciesen los estudios correspondientes para ver si había que elevar el número de magistrados, o simplemente se hubieran quedado como estaban”, dijo Zárate.
“Ahorita hay más asuntos que hace 10 años. Si vemos el 2006 cuando se nombran a los 16 magistrados, en ese entonces había menos asuntos en segunda instancia que lo que hay el día de hoy. Considero que no tomaron en cuenta la razón de ser de la ley cuando nació el número de magistrados”.
Reporte Indigo publicó ayer que aunque se cuenta con mayor número de población que otros estados, en Nuevo León hay menos juzgadores.
“Lo que es una realidad es que todos los asuntos que están en segunda instancia se resuelven fuera de término de lo que establece la ley”, comentó el presidente de la Barra de Abogados.
“Si a eso le sumas que te van a quitar magistrados, que son dos, pues ya ni siquiera las salas van a poderse configurar, lo cual sí afecta directamente en el derecho humano de la administración de justicia”.
En Nuevo León, un juzgador debería desahogar 7 mil casos por año para dar cumplimiento a la demanda; es decir, tendría que atender 20 casos diarios si trabaja los 365 días del año.
El pasado 26 de abril, el dictamen de disminuir el número de magistrados fue votado en secreto y en segunda vuelta por la Comisión de Justicia y Seguridad Pública que preside el diputado del PRI, Gabriel Tláloc Cantú; minutos después fue aprobado en el Pleno Legislativo con 33 votos a favor y 5 en contra.
La pasada Legislatura contempló aumentar el número de juzgadores de 16 a 20. El exdiputado Luis David Ortiz dijo que en ese entonces estuvo a favor de que se analizara en segunda vuelta, con nuevas estadísticas del Poder Judicial, la posibilidad de aumentar el número de magistrados
“Nosotros lo que dijimos es que estábamos de acuerdo en abrirlo a discusión y que nos traigan más estadísticas los magistrados para analizarlo”, detalló Ortiz, quien incluso propuso que, ante la situación actual, se unan el Tribunal Contencioso Administrativo con el Poder Judicial.
Análisis de frente
El presidente del Consejo Cívico, Jorge Lozano, arremetió contra el Poder Legislativo al enfatizar que disminuir el número de magistrados se debe de analizar con los organismos ciudadanos frente a los medios de comunicación.
“Lo único que estamos pidiendo es que nos expliquen las razones (…) Pero si lo que ellos quieren es reunirnos de manera separada, pudiéramos hacerlo en el entendido de que se den dos condiciones: que sea para un diálogo y no para un monólogo, y que sea frente a los medios”, comentó el presidente del Consejo Cívico.
Sigue leyendo…
> ‘La decisión ya se tomó’ Por Jesús Padilla
