La Comisión de Debates del Instituto Nacional Electoral (INE) negó de forma contundente que los próximos debates puedan modificar su estructura, esto debido a que ya tiene un formato establecido bajo una metodología que no se puede cambiar.
La dependencia sostuvo que la aprobación de dicho formato estuvo a cargo de los representantes de las candidaturas y fue utilizado en los siete ensayos previos al encuentro, a los cuales no acudieron todos los candidatos.
“No hubiéramos anticipado que iba a pasar una cosa como la que pasó, estas fallas técnicas que sin duda tenemos que responsabilizarnos y también responsabilizar al tema de la producción de estos debates. No soslayamos la responsabilidad que tenemos, la asumimos”, afirmó el consejero Martín Faz.
INE podría implementar cambios menores en debates
En conferencia de prensa, consejerías que integran la Comisión de Debates señalaron que aunque no es posible cambiar los formatos establecidos para los dos próximos debates, se podrían hacer adecuaciones menores que no modifiquen su estructura.
Cuestionados respecto a la validez de las preguntas realizadas a los candidatos, el organismo negó que las preguntas que se presentaron en el debate hayan sido seleccionadas por ‘capricho’, sino que fueron elegidas mediante una metodología que implementó Signa Lab.
Respecto a los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre la legitimidad de las preguntas, Faz señaló que las preguntas elegidas tuvieron una trazabilidad y metodología, por lo que las acusaciones carecen de sustento.
Asimismo, la consejera Claudia Zavala agregó que existe una garantía de que las entrevistas fueron realizadas por personas reales, descartando posibles preguntas automatizadas.
INE solicitará que candidatos acudan a los ensayos
Por su parte, la consejera Dania Ravel aseguró que van a sugerir a los representantes de las candidaturas que acudan al menos a un ensayo con la propia moderación para que puedan familiarizarse con el formato.
Ravel mencionó que se podrían hacer adecuaciones mínimas con consenso de los partidos, “pero no una alteración que modifique por completo el formato que ya hemos establecido también para el segundo debate y para el tercer debate”.
En tanto, la consejera Carla Humphrey, presidenta de la comisión, puntualizó que no se tenía contemplado un debate libre en la bolsa de tiempo de cinco minutos ni estaba planteado de esa forma en la escaleta.
“Sí hubo un tema que las y los moderadores tuvieron que incentivar en algún momento este diálogo en esta bolsa de cinco minutos, porque ayer estaba viendo una parte de una de las bolsas y había un espacio donde nadie solicitaba el uso de la voz”, afirmó.
Humphrey planteó que para los siguientes debates se tenga una pantalla para cada aspirante, con su respectivo cronómetro para evitar esta falla.
Incluso, sostuvo que se les propuso una adaptación para que en la bolsa de cinco minutos, en lugar de hacer tres preguntas consecutivas a una candidatura se hicieran de manera alternada para mayor dinamismo, pero las representaciones se negaron.
