“Las marchas han disminuido, mientras que el movimiento parece estar perdiendo fuerza”.
El periódico británico continúa la cobertura sobre la etapa electoral en México –ahora postelectoral– a través de su corresponsal, la periodista Jo Tuckman.
La nota titulada “Mexican legal challenge to Enrique Peña Nieto’s election win dismissed” o “Desafío legal mexicano de la elección de Enrique Peña Nieto, rechazado”, hace un recuento del camino que tomó la impugnación del PRD y la decisión del tribunal electoral de desecharla por considerarlo insuficiente.
“Ahora, mientras el joven y telegénico presidente electo del PRI se prepara para tomar las riendas del país el 1 de diciembre, las denuncias sobre el papel que jugaron los medios han sido considerados jurídicamente irrelevantes –y el furor que causó alguna vez esto, prácticamente se ha extinguido”, dice la nota de The Guardian.
El periódico británico le recuerda a sus lectores que el tribunal electoral mexicano desechó “la calidad de la evidencia” de las pruebas presentadas por el PRD, “basadas en gran medida en informes periodísticos (…) entre ellos un artículo publicado en The Guardian el 7 de junio”.
Y es que, en su momento, lo que publicó Tuckman en periodíco inglés parecía ser suficiente evidencia para afectar la popularidad del entonces candidato Peña Nieto, cosa que no sucedió.
La campaña del priista pudo esquivar los dardos –propios y externos– olímpicamente, desde el incidente de la pregunta en la FIL hasta los documentos que supuestamente probaban la preferencia de Televisa hacia Peña Nieto, publicados por el periódico británico.
En referencia a las protestas anti Peña y movimientos como el #YoSoy132, la nota de The Guardian se refirió de la siguiente manera: “Las marchas han disminuido, mientras que el movimiento parece estar perdiendo fuerza y la atención se centra en cómo realmente será el gobierno de Peña Nieto”.
