¿Cuál es la contradicción en la reforma judicial que ahora debe corregir Morena?

La reforma al Poder Judicial, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre y fue impulsada por el partido Morena, ha desatado un debate debido a contradicciones en su contenido.

Líderes del partido guinda han reconocido errores en la reforma constitucional, lo que ha llevado a la necesidad de realizar ajustes para aclarar el proceso de elección del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

¿Cuál es la contradicción en la reforma judicial?

La controversia se centra en los artículos 94 y 97 de la Constitución. La modificación al artículo 94 establece que la presidencia de la Suprema Corte se renovará cada dos años de manera rotatoria, según el número de votos que obtenga cada candidato.

En contraste, el artículo 97 determina que el presidente de la Suprema Corte será elegido cada cuatro años y no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior, generando una clara contradicción entre ambos artículos.

Monreal reconoce error en la reforma

Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, ha reconocido la necesidad de realizar correcciones para unificar el proceso de elección.

“Sin una corrección clara, las disposiciones en los dos artículos son incompatibles y generan confusión sobre la duración y el proceso de elección del presidente de la Corte”, comentó Monreal.

Además, la crítica también ha llegado desde la oposición. Rubén Moreira, coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ha expresado que la reforma fue aprobada de manera apresurada, lo que pone en duda la rigurosidad del proceso legislativo.

Sheinbaum dice que elecciones de jueces no está en riesgo

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió la validez de la reforma a pesar de los ajustes que se están considerando.

Sheinbaum explicó que la falta de coincidencia en los plazos establecidos en los artículos no implica la invalidez de la reforma. “Es necesario corregirlo, pero eso no significa que la reforma sea inválida“, señaló la mandataria durante la conferencia mañanera de este miércoles.

Además, aseguró que este error no afecta la primera elección por voto popular de jueces, ministros y magistrados, programada para el primer domingo de junio de 2025.