Jorge Saavedra, integrante del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó que el organismo encabezado por Rosario Piedra Ibarra le pidió explicar el meme de un panda rojo que publicó en su cuenta de Twitter. Tras lo cual fue increpado en la misma red social por Carlos Treviño Vives, funcionario de la CNDH.
Puedes leer: Rosario Piedra Ibarra, titular de la CNDH, comparecerá en el Senado; aún no hay fecha
“La CNDH por oficio me pide explicación de twittear este video donde un lindo panda rojo está tratando de asustar a una piedra y la piedra no reacciona. Yo digo que el video es lindo. Creo que los seis altos funcionarios de la CNDH me acosan por otra razón y no por el video”, publicó Saavedra en su cuenta de Twitter.
La @CNDH por oficio me pide explicación de tuitear este video donde un lindo panda rojo está tratando de asustar a una piedra y la piedra no reacciona. Yo digo que el video es lindo. Creo que l@s 6 alt@s funcionari@s de la CNDH me acosan por otra razón y no por el video https://t.co/1FAnUk4KuT pic.twitter.com/MNDonwbmvn
— Jorge Saavedra (@jorgesaavedramx) November 9, 2022
En el oficio de la CNDH, fechado al 5 de noviembre, María del Pilar Laura Nava Arontes, encargada de despacho de la Secretaría Técnica del Consejo Consultivo, le pide “explicar el sentido de su tweet”. Bajo el argumento de que la discriminación inicia por las palabras y los dobles sentidos, culminando en la negación de derechos y la promoción del odio.
Saavedra fue interpelado por Carlos Treviño Vives, quien se ha desempeñado como director del programa de personas desaparecidas de la CNDH, pues ironizó que podía recurrir a “posibles respuestas: 1 Una disculpa. 2 Fingir que es sólo un lindo panda y no hay más destinatarios. Sería algo cobarde, pero puede ser. 3 La victimización y denunciar ataques”.
Posibles respuestas:
1 Una disculpa…
2 Fingir que es sólo un lindo panda y no hay más destinatarios… sería algo cobarde pero puede ser…
3 La victimización y denunciar ataques🤔
— Carlos Treviño Vives (@tvcarlos) November 9, 2022
Ante el reclamo de Saavedra sobre que debería estar ejerciendo sus funciones como director de área y la insistencia de que existe una consigna de acosarlo, Treviño respondió “estoy en mi hora de comida, compa. Hay convicción, no consigna”. Posteriormente siguió interactuando con otros usuarios, diciendo que Saavedra debía responsabilizarse de sus “burlas”.
Esta nueva polémica entre un consejero y la dirección de la CNDH se da a una semana de que el Consejo Consultivo rechazó por unanimidad la recomendación emitida por Rosario Piedra en favor de una “transformación del Instituto Nacional Electoral”. Así como le pidieron no hacer “interpretaciones políticas” de las condiciones aprobadas por dicha instancia del organismo.
