“La preservación de derechos permite que quien ya participó, entregó todos sus papeles y pasó el examen, ya esté en la siguiente etapa del proceso, pero quien no lo hizo pueda participar”
“Se reconoce que hubo un proceso (...) Pero se tiene que volver a hacer el proceso porque no tenemos, por lo menos, a cuatro perfiles para seleccionar”
Declarada como desierta, la convocatoria para elegir a los dos comisionados ciudadanos y sus suplentes para el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales de Jalisco (ITEI) volvió a ser lanzada este viernes.
En sesión extraordinaria del pasado jueves 23 de junio quedó declarada como desierta la anterior convocatoria y se aprobaron los lineamientos para emitir la nueva.
El motivo para la declaración fue que sólo cuatro de los 27 aspirantes lograron pasar el examen de evaluación para ocupar el puesto, mientras que uno no completó la entrega de papeles necesarios para ser postulado.
Esto originó que sólo fueran presentables tres posibles candidatos, mientras que la ley contempla que sean mínimo cuatro los nombres que se formulen como terna para ser electos por los 39 diputados locales.
La nueva convocatoria se analizó y presentó después de un receso en el Pleno del Congreso Local del Estado de Jalisco, para que la Comisión de Participación Ciudadana, Transparencia y Acceso a la Información Pública se reuniera para validar la propuesta del presidente de dicha Comisión, Pedro Kumamoto, que fue posteriormente votada en el Pleno y hoy se encuentra en proceso.
“Nosotros tendríamos, es una obligación, que seleccionar a cuatro perfiles. Si no podemos seleccionar a cuatro perfiles, iríamos en contra de lo que dice la ley, y lo que nosotros tenemos que hacer es volver a llamar a otro proceso.
“Es decir, se reconoce que hubo un proceso, se reconoce que hubo quién lo pasó, se reconoce que hubo la participación. Pero se tiene que volver a hacer el proceso porque no tenemos, por lo menos, a cuatro perfiles para seleccionar, y entonces iríamos en contra de lo que nos manda la ley”, explicó Kumamoto Aguilar.
Preservarán sus derechos
Con esta nueva convocatoria el legislador independiente también expuso que los que ya participaron, a pesar de no haber aprobado el examen aplicado por el Consejo Ciudadano del ITEI, pueden participar porque se están respetando sus derechos como aspirantes al cargo público.
“En sí la preservación de derechos permite que quien ya participó, entregó todos sus papeles y pasó el examen, ya esté en la siguiente etapa del proceso, pero quien no lo hizo pueda participar y pueda también, en dado caso de que presente todos los papeles y pase el examen, pueda llegar hasta el Congreso”, comentó Pedro Kumamoto.
Aunque algunos periodistas lo cuestionaron al respecto, Kumamoto señaló que a pesar de que se alarga la convocatoria por este detalle no previsto, no existe el riesgo de que el ITEI se quede sin consejeros.
Esto debido a que los salientes comisionados ciudadanos desocupan sus puestos el próximo 17 de julio, con plazos en la anterior convocatoria que hacían llegar a los nuevos comisionados en el límite de tiempo con que cuenta tanto el Consejo Ciudadano como el Congreso para elegir a los mismos.
“Lo que nosotros estamos planteando, y lo que lograremos, es que antes de que salgan los comisionados, que es hasta el 17 de julio, nosotros estamos previendo que el 15 de julio tengamos los resultados y la votación, por lo tanto no vamos a dejar al ITEI sin sus respectivos comisionados un solo día”.
Nada de cuotas
Respecto a lo publicado por Reporte Indigo la semana pasada, en “La disputa por el ITEI”, el diputado local expresó que se están blindando los procesos de tal forma que no haya cuotas de partidos, y aclaró que quien lleva el proceso –el Consejo Ciudadano– no está controlado por las cuotas.
“(En) el Consejo Consultivo del ITEI no son de partidos, no son cuotas de partidos, son personas de la sociedad, especialistas en transparencia, acceso a la información pública y protección de datos; me parece muy importante decirte que quienes quieren que nos involucremos más en el proceso, esas personas, podrían tener algún interés en que queden personas cercanas a ellos”.
De tal forma que han utilizado también los límites de lo que les toca como legisladores para intervenir poco en un proceso que, como señaló, se diferencia de otra designación en donde es el Congreso Local quien lo lleva e interfiere en la elección.
“Por eso lo que te puedo decir es, nosotros emitimos una convocatoria en tiempo y forma, y esa era nuestra obligación. Ahora estamos resolviendo en tiempo y forma, eso es lo que nos toca.
“Si nosotros metiéramos la cuchara para que el examen fuera como nosotros queremos (…) eso demostraría que lo que queremos es que quede la gente de esos grupos políticos”, puntualizó.
Tras la aplicación del examen de evaluación al que fueron sometidos los 27 aspirantes, una noche antes de su publicación se filtraron los nombres de los cuatro consejeros que habían aprobado el examen.
El legislador comentó que aunque dos de ellos ya forman parte del ITEI, no quiere decir que no tengan derecho a participar del proceso o que respondan a intereses de quienes hoy presiden el organismo autónomo.
“Ellos pueden participar en el proceso de selección, no hay ningún tipo de impedimento de la ley para que lo hagan. Eso es lo primero, tienen el derecho. Dos, yo te diría, lo que tenemos que hacer es blindar que ellos formen parte, de alguna manera, del proceso. Eso es lo que estaría mal”, dijo Kumamoto.
