De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos y las asociaciones de padres de familia con las que se reunió el pasado 24 de octubre, en el país reina un ambiente de confrontación entre madres y padres en el cual se desestima cualquier postura que resulte incómoda. Múltiples organizaciones aseguran que no buscan revivir el término alienación parental debido a los casos en los que las madres manipulan a sus hijos en contra del padre, sino garantizar que las niñas, niños y adolescentes convivan con ambos progenitores en caso de divorcio.
Miguel Ángel Plata Mejía, fundador y presidente de MAAS Infancia Feliz, asegura a Reporte Índigo que con la inclusión de la figura de alienación parental en códigos civiles, buscan “blindar” a los menores de edad en estos procesos y erradicar la manipulación a la que pudieran ser sometidos por los progenitores.
“Hoy día continuamos esta lucha junto con otras organizaciones de la sociedad civil para que se vuelva a plantear la alienación parental como una defensa, un mecanismo, una herramienta que en otros estados está reconocida, como en Oaxaca, que es garante de la protección de los niños y niñas”
“Este es el reto que tenemos que poner en la mesa, en materia legislativa, un contrapeso para aquellos actores judiciales que han dejado que los niños sean susceptibles a manipulación parental que es un tipo de violencia psicológica silenciosa emitida generalmente por el adulto cuidador sin importar si es hombre o mujer, aunque en el mayor número de casos las mujeres tienen las custodias.
“Aquí lo interesante es que entran otras instituciones, esto es grave y ya lo hemos denunciado, tenemos las pruebas que lo robustecen y afirman que, por ejemplo, el DIF emite dictámenes psicológicos a modo para dar la razón a aquella persona que está manipulando”, dice.
En el encuentro con la CNDH, MAAS Infancia Feliz y otras 21 organizaciones solicitaron a este órgano autónomo que se realice otro análisis respecto a la alienación parental debido a “nuevos hallazgos científicos en la materia” y después de que “investigaciones recientes detectaran adulteración de artículos y libros” sobre esta teoría acuñada por Richard Gardner en 1985.
Al respecto, Plata Mejía asegura que las voces que quieren eliminar del lenguaje el término alienación parental son aquellas que buscan que este se vuelva un debate con señalamientos unilaterales donde tratan de convencer o de inducir al error a las autoridades, a quienes aseguran que los hombres quieren las custodias de sus hijos para hacerles daño.
“Afortunadamente hemos logrado poner sobre la mesa, recientemente en la CNDH y en otras plataformas con actores judiciales, que lo que ellos están haciendo para capacitar desde la SCJN a jueces, magistrados y otros actores relacionados como psicólogos y psicólogas, es decir, a todos los que tienen que ver con robustecer el tema de toma de decisiones en torno a la vida de un niño o una niña cuando se encuentra en medio de un juicio de guardia y custodia, patria potestad, alimentos o régimen de pensión alimenticia, en todo eso se ha descubierto un fraude científico, el cual es planteado por la CNDH en un comunicado.
“Ahí es donde nosotros tenemos una gran responsabilidad porque nos documentamos e invitamos a especialistas que explican que es un hecho que la manipulación a un niño, independientemente del término que quieran darle, es un tipo de daño para los pequeños”, afirma.
El presidente de MAAS Infancia Feliz dice que la violencia existe independientemente del género y que por ello han pedido al Legislativo que se adhiera al principio de igualdad y de perspectiva para que intervenga la CNDH, pues el tema va más allá que cualquier pensamiento de los adultos involucrados, por lo que se debe nutrir el debate con especialistas para crear o modificar las leyes a favor de las niñas, niños y adolescentes.
Te puede interesar:
Parentalidad en conflicto por alienación parental
Nuevo León, en medio de la polémica con manipulación parental
