AMLO propone pagar elección del Poder Judicial con desaparición de fideicomisos y autónomos

El presidente Andrés Manuel López Obrador propuso costear la elección del Poder Judicial con los ahorros por la desaparición de fideicomisos y organismos autónomos que propuso en sus reformas constitucionales. Así como señalo un abuso la jubilación adelantada que han solicitado cientos de jueces y magistrados.

En su conferencia mañanera de este viernes, López Obrador sobre cómo se pagará la elección de juzgadores, señalando que su reforma incluye la desaparición de los fideicomisos del Poder Judicial. “De ahí puede salir. No es es que vayan a costar 20 mil millones las elecciones, pero de ahí puede salir”, argumentó.

También recordó que envió la reforma administrativa para desaparecer organismos autónomos como el INAI. “No le sirven al pueblo, imagínense cuánto se va a ahorrar. Ahí alcanza también para la elección y sobra”, dijo al argumentar que también se podrán costear las becas prometidas por Claudia Sheinbaum.

#ÚltimoMinuto 🗣️ ¿Qué le deja a #AMLO ser presidente?

💬 “Si no alcanzan a querer al pueblo, que cuando menos lo respeten, que no lo ofendan, que no lo ninguneen” pic.twitter.com/QavxeQiQ8t

— xevt – xhvt (@xevtfm) September 27, 2024

Jubilación adelantada es un abuso, acusa AMLO

En ese sentido, también se le preguntó sobre la jubilación adelantada solicitada por alrededor de 400 jueces y magistrados luego de que el Consejo de la Judicatura bajó los requerimientos, de 65 a 55 años de edad con 25 de servicio, para que los juzgadores puedan retirarse ganando salario completo.

“Ojalá y no sea cierto, pero a ver si hoy podemos informar sobre eso. Que la gente lo sepa, si están aprovechando que está finalizando el Gobierno, y además vienen las reformas, y están cometiendo esos abusos“, respondió López Obrador. Acotando que no estaba informado del todo sobre esta medida.

Jueces “no pueden seguir haciendo el ridículo”

Aunado a esto, el primer mandatario ponderó que los miembros del Poder Judicial “desde luego están en contra, pero no pueden seguir haciendo el ridículo”. Volviendo a criticar que se hayan otorgado amparos contra la votación, la publicación y, ahora, la implementación de la reforma.

“No veo yo problema porque no tiene fundamento legal. Ya se ha hablado bastante. Hay una especie de desparpajo en jueces, magistrados y ministros. Aún cuando no lo hagan de manera directa, sí están fomentando la ilegalidad”, dijo. Siendo que ayer reprochó el “silencio cómplice” de la ministra Norma Piña.