El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) rechazó los señalamientos de César de Castro, abogado de Genaro García Luna, quien intentó involucrarlo en los sobornos que el narcotraficante Jesús “El Rey” Zambada habría dado a autoridades mexicanas. Además de cuestionar parte del juicio que enfrenta el exsecretario de Seguridad Pública.
“Es no solo la delincuencia organizada, sino la delincuencia de cuello blanco entrelazada, nutrida, alimentada mutuamente. Lo de ayer es una muestra clara, el quererme involucrar, este abogado falsario, calumniador, chueco, resultó más derecho Zambada. Pero si se analiza, este abogado es parte de la misma mafia de García Luna”, dijo en conferencia matutina.
Esto al desmentir la versión que De Castro intentó impulsar durante el contrainterrogatorio respecto a que López Obrador habría recibido sobornos en el 2000, cuando ganó la Jefatura de Gobierno, para contender por la Presidencia de la República contra Vicente Fox. Versión que fue difundida por Felipe Calderón pese a que el mismo Zambada la negó en el estrado.
Agregó que “se equivocó el abogado porque, supuestamente, el dinero que me dieron, siete millones de dólares, era para enfrentar a Fox. No les entendió bien este cuál era la consigna de decir ‘todos son iguales, todo es lo mismo’, lo de siempre del conservadurismo. ‘Todos son iguales’, no, nosotros no somos iguales, nosotros no somos mafiosos”.
El presidente @lopezobrador_ dijo que en juicio de #GarciaLuna se está destapando la mafia que imperaba en el país. “Lo de ayer es una muestra clara, el quererme involucrar, este abogado falsario, calumniador, chueco,¡resultó más derecho Zambada” @Notimex #Mañanera #AMLO #RedAMLO pic.twitter.com/Ti4zxHkgeX
— Manuel Galeazzi (@ManuelGaleazz1R) February 15, 2023
López Obrador cuestiona interrogatorios de juicio contra García Luna
Habiendo concluido los interrogatorios en el juicio contra García Luna, el primer mandatario criticó que “ayer me pareció que hasta habían contratado a Loret de Mola, que era un montaje, pero vamos a ver el resultado. Nada más que aquí vamos a estar tratando el tema constantemente, aún cuando no se informe a nivel de los medios convencionales”.
Esto al cuestionar aspectos del juicio en la corte del Distrito Este de Nueva York como el “¿qué no sabían los de las agencias que tienen a su cargo el combate al narcotráfico lo que hacía García Luna? ¿Por qué no declararon ellos? ¿Por qué no se trató lo de ‘Rápido y Furioso’, la introducción de armas en ese tiempo? Vamos a ver”.
Además de reclamar el “¿por qué no se permitió que se dieran a conocer los bienes de García Luna en Florida? ¿De dónde surgió eso? Si es elemental que, para conocer sobre el delito, hay que seguirle la pista al dinero y ¿de dónde tanto dinero para casas, departamentos, yates, carros de lujo en Miami?”. Así como por qué García Luna decidió retirarse a Estados Unidos.
