http://www.youtube.com/watch?v=HwpRM8arLXk
Todos tenemos derecho a un “borrón y cuenta nueva”. Cualquier persona que desee eliminar todo dato y rastro de su actividad en Internet, debería de tener el derecho a hacerlo. Y considerarlo un derecho humano.
Diversas corrientes fuera y dentro de Internet luchan porque el “derecho al olvido” se vuelva una norma oficial y una práctica común para los usuarios en la Red.
La Unión Europea (UE) otorga a los usuarios de Internet el “derecho a ser olvidado”, con el que pueden eliminar todas las referencias que dañan a sí mismos en los motores de búsqueda o la información –tales como fotos– que los comprometan en redes sociales, según The New York Times (NYT).
Pero, ¿qué sucede con el derecho colectivo de llevar un registro (incluso de lo que queremos que se quede en el olvido)? Cuestiona la AAF (Asociación de Archiveros Franceses).
La AAF lanzó una petición para que se pueda tener privacidad en Internet, pero también, para que el usuario pueda borrar su historial.
Esta asociación se dedica a mantener un registro de la sociedad y señala que si queremos entenderla en el futuro, “tenemos que seguir ciertas huellas”. Aunque sea las huellas más sucias.
“Hoy en día, el correo electrónico, Facebook, Twitter… se trata de la correspondencia del siglo 21”, dijo Jean-Philippe Legois, presidente de la AAF.
La AAF tiene casi mil 700 miembros especializados en conservar y catalogar los documentos de instituciones como museos y ayuntamientos.
Con el fin de lograr que los legisladores de la UE institucionalicen una norma de privacidad digital, la AAF hizo una petición que ya cuenta con más de 50 mil firmas. Esa petición será presentada al Parlamento Europeo.
En el comunicado indican que “para evitar que las grandes empresas privadas de la web (Google, Facebook, etc) puedan conservar y utilizar los datos personales, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo pondrán en práctica una regulación que requerirá que todos los organismos públicos y privados para destruir o anonimizar los datos una vez se haya completado el tratamiento para el cual fue recopilada, o pasó un breve periodo de tiempo”.
No solo eso, también pusieron en práctica una campaña de publicidad en las calles en Francia, en donde aparecen manifestantes en París, portando máscaras de payaso, con el emblema: “Sin un nombre, tiene el mismo significado el compromiso individual?”.
Y es que pese a que todos deberían de tener el derecho a eliminar todo rastro digital, también se necesita de las regulaciones y normas de una iniciativa de privacidad.
La Unión Europea busca que se establezcan políticas o reglas de privacidad digitales separadas, pero con relación entre sí.
Con las que se garantizaría que el usuario de Internet pueda borrar fotos, posts y datos en redes sociales, blogs y foros en línea (aunque ya se hace, no siempre se elimina el registro y la información sigue en los motores de búsqueda).
Por lo que las empresas y buscadores de Internet tendrían que retirar y eliminar el material al instante. Cosa que no se ha puesto en práctica.
Para las personas y organismos que son activos digitalmente hablando una nueva preocupación invade no solo su actividad en Internet, sino su consternación social y laboral: la privacidad digital.
Con mayor ímpetu a raíz de la divulgación de PRISM, el proyecto de inteligencia y espionaje de Estados Unidos, que utiliza los datos de las empresas de Internet para fines de seguridad, como lo describe NYT.
Con el auge de la información y la exposición en línea, más de uno daría lo que fuera por tener un “borrón y cuenta nueva” en Internet.
Información por tiempo limitado
A pesar de que se pueden borrar y desactivar cuentas en redes sociales, y de que la Unión Europea otorga el “derecho al olvido en Internet”, pocas personas están conscientes de que toda su información está al alcance de cualquiera.
Que los datos, por muchas políticas de privacidad que tengan los sitios, también están a la “disposición” de cualquier interés.
Por lo que difunden su información sin censura. O bien, no toman en cuenta que si se involucran fines de seguridad y/o intereses gubernamentales, las empresas de tecnología no podrán proteger la información. Al menos no hasta ahora.
Entre las alternativas en favor de la privacidad –individual y colectiva en Internet–, está que la información no esté disponible por tiempo ilimitado.
Para el especialista en temas de privacidad y protección de datos de la Universidad de Harvard, Viktor Mayer-Schoenberger, la información que se publica o sube a la Red debería de tener fecha de caducidad, tal “como la leche”.
Y propone que las computadoras tengan la capacidad de olvidar, al igual que la mente humana.
Que tropezones, datos incómodos y/o comprometedores puedan desparecer para tener un perfil impecable.
No es mala idea, pues todos podríamos tener el control de nuestra vida digital y de lo que queremos dentro y fuera de ella.
“Por milenios, lo difícil fue recordar y lo fácil, olvidar. Ahora la era digital cambió esto; la opción por defecto es conservar y memorizar”, dice Mayer-Schoenberger. Sin embargo, “Google no olvida ni los contenidos ni las palabras que se usaron en una búsqueda”.
Así que Viktor tiene la iniciativa de crear una política para que la información pueda expirar cada cierto tiempo. Y que esa fecha esté determinada por el usuario.
En el caso de archivos oficiales, el coautor de “Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think” (2013), indica que podrían no expirar, siempre y cuando así lo decida la sociedad.
Por el olvido en Internet
En la web ya circulan sitios, blogs e iniciativas que promocionan el “olvido” en Internet.
Uno de ellos es el wiki “Reinventando el olvido en Internet”, una campaña para que en las computadoras se puedan eliminar los “recuerdos”.
Esta iniciativa no solo se trata de ponerle fecha de caducidad a los posts y datos personales, sino de tomar en cuenta que “hay algo que subyace en este tiempo de vida en la pantalla, que va de la mano del vértigo, asociado a lo virtual: el olvido se impone como rostro visible de una realidad irremediablemente habitada por objetos fragmentados y procesos simultáneos”.
Primero los medios
Los medios de comunicación que tienen plataformas digitales podrían ser los primeros en poner en práctica el “derecho al olvido”.
Ya que son una concentración de información que no caduca (a menos que se retire del sitio, pero no así del archivo).
En España ya se está probando este derecho y por primera vez, un caso lo ha puesto en práctica. Basta recordar que en ese país, el gobierno ordenó a Google a que eliminara las referencias no favorecedoras de personas que se quejaron con la Agencia Española de Protección de Datos.
Se trata de la demanda de un juez al periódico El Mundo, quien fue acusado de retirar una noticia referente al expediente criminal de un ciudadano que fue absuelto.
Esto debido a que su imagen aludía directamente a la información del caso.
Ese ciudadano español había aparecido en ese medio por haber estado implicado en un secuestro en el 2008. En aquel entonces, el periódico lo expuso sin tapujos.
Tras ser absuelto por los tribunales, el presunto delincuente denunció al rotativo, pues no podía encontrar trabajo.
Bajo el “derecho al olvido”, El Mundo deberá indemnizar a la persona con 5 mil euros y claro, retirar toda la información que lo señale como criminal.
Según el sitio www.salirdeinternet.com, este es el comienzo para que los medios puedan “retirar informaciones que no sean del todo exactas con el perjuicio que ello comporta a sus hemerotecas digitales”.
Un nuevo comienzo
‘Recupera tu anonimato en Internet’
Sin dejar rastro
El ‘derecho a ser olvidado’ en Internet:
Wiki ‘para olvidar’
Sitio web con la propuesta
