La regulación de la “porno venganza” abrió un debate sobre la libertad de expresión y la protección de las víctimas
Hoy más que nunca, la llamada “porno venganza” –la publicación de imágenes y/o videos sexualmente explícitos en la Red sin el consentimiento del individuo– está generando ruido a través de la actualización de políticas de privacidad de grandes plataformas de Internet.
Por años, Reddit se mantenía “de lejitos” en la gestión de contenido sexualmente explícito. Eran los líderes de los foros
–subreddits– del popular sitio social de noticias quienes gobernaban la masiva comunidad en línea.
Cabe recordar que fue precisamente en los foros de Reddit uno de los sitios donde el año pasado circularon y fueron objeto de discusión las cientos de fotografías de celebridades desnudas que se filtraron en la Red.
Ahora, a partir del próximo 10 de marzo, entrará en vigor una nueva política de privacidad en la que Reddit prohíbe que se publiquen imágenes o videos sexuales sin el consentimiento de la persona.
“El año pasado, perdimos la oportunidad de ser un líder en redes sociales en cuanto a la protección de la privacidad, algo que de lo que nos hemos preocupado profundamente desde el inicio del Reddit”, señala un comunicado.
“No importa quién seas, si una fotografía, video o imagen digital que te muestre en un estado de desnudez, excitación sexual o participando en cualquier acto de conducta sexual, se publica o vincula en Reddit sin tu permiso”, se prohibirá en la plataforma. “También reconocemos que las imágenes personalizadas violentas son una forma de acoso que no toleramos y las eliminaremos cuando se nos notifique”.
Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, dijo a The New York Times que “realmente quiero creer que al entrar en los próximos 10 años de vida Reddit, esencialmente el sitio de medios de mayor tráfico en Internet, aquí la oportunidad para establecer un estándar para respetar la privacidad de nuestros usuarios”.
Y es que la plataforma también desarrollará tutoriales para moderadores, con el objetivo de “(…) fomentar un entorno más positivo”, reportó el diario estadounidense mencionado.
Demasiada presión
Google adoptó una política similar. La semana pasada, aludimos en este espacio que a partir del próximo 23 de marzo, el gigante de Internet Google no permitirá a los usuarios de su plataforma Blogger compartir, públicamente, contenido sexual explícito o representaciones gráficas de desnudos.
La actualización de su política de contenidos aclaraba que solo se podrían publicar desnudos que ofrezcan “un beneficio público importante, por ejemplo en los contextos artísticos, educativos, de documental o científicos”. Pero no pasó ni una semana y la compañía de Mountain View, California, se retractó.
Jessica Pelegio, gerente de soporte de producto social de Google, escribió una actualización sobre la política de contenidos porno de Blogger en la que afirmó que han tenido “un montón de retroalimentación, en particular sobre la introducción de un cambio retroactivo (algunas personas han tenido cuentas por más de 10 años), pero también respecto al impacto negativo en las personas que publican contenido sexual explícito para expresar sus identidades”.
Por ello, Pelegio explicó que “en lugar de poner en práctica este cambio, hemos decidido aumentar la vigilancia en torno a nuestra política en vigor que prohíbe la pornografía comercial”, lo que significa que los dueños de blogs deberán seguir marcando todo contenido sexualmente explícito como “adulto”, “para que puedan ser colocados detrás de una página de advertencia ‘contenido adulto’”.
Y es que luego de anunciar su nueva política, Google fue objeto de fuertes críticas en la Red, en donde bloggers acusaron a la compañía de atentar contra la libertad de expresión, de que su “mojigatería arbitraria está atacando la integridad de la Web”, como escribió en The Guardian Zoe Margolis, del blog de sexo “Girl With A One-Track Mind”.
En julio de 2013, Tumblr de Yahoo actualizó su sistema para catalogar contenidos, una medida con la que eliminó blogs sexualmente explícitos de su buscador.
Al igual que Google, poco tiempo después, la reprobación en la Red de la política que adoptó la plataforma social llevó a Tumblr a indexar nuevamente los blogs de contenido adulto en los buscadores.
¿Censura o no?
El debate en torno a la regulación de la “porno venganza” se divide entre quienes argumentan que esta medida censura un discurso protegido y aquellos que ven la ven como una herramienta para proteger a las víctimas de delitos que atentan contra su integridad.
La periodista especializada en redes sociales Isabelle Oderberg puso sobre la mesa el tema de “consentimiento”, que en sí mismo “es enormemente problemático: ¿la persona en las imágenes necesitará demostrar que las fotos fueron tomadas sin su consentimiento? ¿O que fueron publicadas sin su consentimiento? (…) Necesita haber una clara definición de lo que no consensual significa y cómo funcionará en este contexto”, escribió en The Guardian.
California es uno de los varios estados de Estados Unidos que han aprobado leyes para castigar a aquellas personas que distribuyen imágenes o videos privados de una persona sin su consentimiento.
De hecho, en diciembre del año pasado, el estado hizo lo que el sitio de The Verge describió como su primera “condena ‘porno venganza’”, al encarcelar a un hombre por publicar imágenes de su ex pareja en topless en la página de Facebook de su empleador.
Y la semana pasada, un jurado de California condenó, por primera vez a nivel nacional, al operador de un sitio Web “porno venganza”, que permitía a los visitantes publicar desnudos de otros de forma anónima, sin el conocimiento de la víctima.
Y no solo eso, para publicar el contenido de carácter privado, el sitio UGotPosted requería que se diera a conocer el nombre, la ubicación, la edad y el perfil de Facebook de la persona.
Incluso administraba otro sitio que permitía a las víctimas pagar para que sus fotografías fueran eliminadas.
Un artículo de USA Today critica la ley antiporno venganza aplicada en el estado de Arizona, donde se considera un delito grave compartir o publicar cualquier imagen de desnudo o acto sexual “si sabes o deberías haber sabido que la persona en la foto no dio su consentimiento. Esto no es solo para las imágenes en línea pero también incluye mostrar a alguien una fotografía en un celular o en un libro”.
Lee Rowland, abogado de la Unión Americana de Libertades Civiles, explicó que impugnaron la ley “porque criminaliza las fotografías y videos con valor artístico, histórico y educativo. A pesar que la porno venganza es terrible, sería peor para nosotros como sociedad si tratamos de curarla al socavar nuestra protección histórica para el discurso valioso, y eso incluye el lenguaje que involucra desnudez”.
