La reciente aprobación por parte del Congreso de Jalisco de los tres nuevos integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco estaría enfrentando un alto riesgo de ser revertida, o al menos congelada en sus efectos mediante acciones judiciales, ha trascendido desde los pasillos que recorren todos los días los legisladores jaliscienses.
Resulta que la determinación que se tomó el 5 de marzo para seleccionar como consejeros a Luis Enrique Castellanos Ibarra, Irvin Israel Ávila Trujillo, así como Gabriela Sánchez Cabrales, no solo se habría dado pese a la existencia de una suspensión judicial derivada de un amparo indirecto, sino también en medio de otras prácticas bastante oscuras.
En efecto, el acuerdo al que llegaron todas las fuerzas políticas para que avanzara esta aprobación, incluyendo a los partidos de Futuro y Hagamos, aunque con la excepción de Morena, se habría fraguado aun cuando entre los legisladores se sabía de la recepción de un incidente de suspensión, dentro del amparo indirecto 410/2024 que promovió Laura Graciela Gómez González, y en el que se puede leer:
“Se concede la suspensión provisional para el efecto de que las autoridades responsables, en el ámbito de su competencia: Se abstengan de llevar a cabo la elección de consejeros de la judicatura de Jalisco; en su caso, de haber llevado a cabo la elección, no se tome protesta a los seleccionados“.
No solo eso, también ha trascendido que, justamente para garantizar que llegaran al Consejo los candidatos que terminaron siendo seleccionados, se obligó a renunciar a su postulación a seis aspirantes en específico: Jesús Alberto López Peñuelas, José Antonio Nava Pérez, Mónica Guzmán Mancilla, Iván Quiroz Maldonado, Ignacio Francisco Velasco González, y Fabián Hurtado Aréchiga.
Esto debido a que todos ellos habían obtenido mejores evaluaciones que los candidatos afines a los partidos, y dado que el proceso obligaba a seleccionar a los mejores perfiles, las fuerzas políticas optaron por “renunciar” a esos seis aspirantes para que, entonces sí, los que siguieran en la lista fueran, casualmente, los que pretendían los institutos políticos.
Favorable a PAN y MC
Ni qué decir que el legislador Tomás Vázquez Vigil, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, se había negado a sesionar para aprobar el dictamen, debido a que no se tenía el tiempo suficiente para evaluar adecuadamente los perfiles de los candidatos (los resultados de las pruebas de control de confianza llegaron a las manos de los legisladores el mismo día de la sesión plenaria, por la tarde).
Por eso, ante la reticencia de Vázquez Vigil, este terminó siendo suplido en su calidad de presidente de esa Comisión por el diputado Gerardo Quirino Velázquez Chávez, así se pudo celebrar posteriormente la sesión del pleno. Los seleccionados serían piezas de los partidos Acción Nacional y Movimiento Ciudadano.
Así son los enjuagues políticos en Jalisco.
