A debate pensión de viudez en la Suprema Corte
La SCJN aborda un tema que ha generado gran expectativa debido a sus posibles repercusiones en la interpretación y aplicación de la Ley del Seguro Social en México
Julio PilotziLa Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la ponencia del ministro Alberto Pérez Dayán, aborda hoy, un caso relevante relacionado con la limitación del derecho a la pensión de viudez al contraer segundas nupcias.
Este caso ha generado gran expectativa debido a sus posibles repercusiones en la interpretación y aplicación de la Ley del Seguro Social en México.
El caso en cuestión involucra a una persona que, tras la muerte de su cónyuge asegurado por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), solicitó y recibió la pensión de viudez correspondiente.
Sin embargo, tiempo después contrajo un segundo matrimonio, lo que llevó al IMSS a notificarle que, debido a su nueva situación marital, su pensión de viudez sería cancelada. Además, se le exigió la devolución de todas las pensiones recibidas desde el momento en que contrajo segundas nupcias, bajo el argumento de que ya no tenía derecho a percibirlas.
En respuesta, la afectada presentó un recurso legal en contra de esta decisión, cuestionando la constitucionalidad del artículo 155, primer párrafo de la Ley del Seguro Social.
Argumentó que dicha disposición vulnera su derecho a la seguridad social y establece un trato desigual e injustificado al condicionar el acceso a la pensión de viudez al estado civil.
El caso fue inicialmente revisado por el Juzgado Octavo de Distrito en materia Administrativa de la Ciudad de México, el cual falló a favor de la demandante. La sentencia ordenó al IMSS detener la exigencia de reintegrar los montos percibidos y restablecer el pago de la pensión.
Inconforme con esta resolución, el IMSS, representado por su director general, el titular de la Subdelegación 9 “Santa Anita” y el jefe del departamento de Pensiones, presentó un recurso de revisión.
Sin embargo, el Vigésimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito desestimó el recurso en cuanto a las autoridades mencionadas por considerar que carecían de legitimación para impugnar. Respecto al jefe de departamento, el Tribunal confirmó la sentencia que concedió la protección constitucional a la viuda.
Finalmente, el titular del Poder Ejecutivo federal presentó un amparo en revisión, que ahora se encuentra bajo análisis de la Suprema Corte.
La resolución que emita la Segunda Sala podría establecer un precedente significativo en cuanto a los derechos de las personas viudas que deciden contraer segundas nupcias, y la interpretación del marco legal relacionado con las pensiones de viudez en México.
Proteak en concurso mercantil
Proteak Uno ha entrado en proceso de concurso mercantil tras enfrentar serias dificultades financieras.
La sentencia a la empresa forestal mexicana se la puso la transportista Comercial en Fletes México (CFM), debido a la falta de liquidez de Proteak, lo que ha impedido que la compañía cumpla con sus obligaciones económicas.
El Juzgado Primero de Distrito en materia de Concursos Mercantiles ha sido el encargado de declarar el concurso mercantil tanto para Proteak Uno como para su subsidiaria, Pro MDF.
En todo esto, como usted sabe hay decisiones cautelares destinadas a proteger y conservar los activos de la empresa y su filial. Proteak se está defendiendo no escondiéndose, pero ahora sabemos que analiza los documentos notificados por la CFM.
Ya veremos cómo le va en todo esto, pero usted sabe que esto es un proceso largo
para reestructurar sus pasivos. Lo que sí se sabe es que lo que suceda en el análisis del caso será determinante para que siga existiendo.
Voz en off
Hay que poner mucha atención a lo que sucede en Estados Unidos entre Shein y Temu, porque la primera está acusando a la segunda de una serie de infracciones, incluyendo el robo de secretos industriales, falsificación, violación de derechos de propiedad intelectual y publicidad engañosa.
La demanda, de 80 páginas, fue presentada en un tribunal de Washington DC.
Shein alega que Temu ha desarrollado una estrategia para infiltrarse en el mercado estadounidense mediante la venta de productos a precios tan bajos que la empresa pierde dinero con cada transacción.
Lo interesante es que en todo esto también está Shein; pues arrastra acusaciones de H&M, Ralph Lauren, Adidas, y Puma, así como de artistas independientes.
La señalan de replicar diseños sin autorización, lo que ha llevado a diversas demandas por violación de derechos de propiedad intelectual. A pesar de esto, Shein ha continuado creciendo en popularidad y expandiéndose globalmente, lo que ha intensificado la competencia con otros gigantes de la moda rápida, como Temu.
La reciente demanda de Shein contra Temu por prácticas similares añade una nueva dimensión a las controversias que rodean a ambas empresas en el mercado de la moda.
Sin duda, esto puede servir también a autoridades mexicanas para poner bajo la lupa a Shein, porque su esquema de negocio lo replica a nivel mundial y hoy esos mismos productos que vende en otro país los vende también en México…
Pie de foto:
Discute la SCJN el tema relacionado con la limitación del derecho a la pensión de viudez al contraer segundas nupcias, situación que repercute en la interpretación y aplicación de la Ley del Seguro Social en México.
