El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela informó este sábado que comenzó el peritaje formal de los resultados electorales de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio, luego de que terminó la recolección del material probatorio.
La presidenta del tribunal, Caryslia Rodríguez, anunció en una rueda de prensa que tras la comparecencia de los actores convocados y “recolectados los instrumentos electorales”, los magistrados de la sala electoral “se abocan al peritaje de todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico y/o digital”.
El Tribunal Supremo tramita un recurso contencioso electoral que fue solicitado por el presidente Nicolás Maduro luego de que la oposición cuestionó los resultados y sostiene que triunfó el candidato unitario, Edmundo González Urrutia.
Este recurso, que ha sido cuestionado por observadores extranjeros que dudan de la independencia del organismo, que abiertamente ha expresado su apoyo al régimen chavista.
El Tribunal había notificado previamente que una vez iniciado el “inicia peritaje del material consignado por un lapso de hasta 15 días prorrogables”. La sentencia que se emita tendrá carácter de cosa juzgada y será inapelable y de “obligatorio acatamiento”, señaló.
El Centro Carter, que fue invitado por el organismo electoral venezolano a observar los comicios, dijo a The Associated Press que “no es una evaluación independiente”.
El Centro Carter aseguró anteriormente que no puede verificar los resultados de las cuestionadas elecciones de Venezuela y señaló la “ausencia de transparencia” del organismo electoral en la difusión de los resultados.
Según el Consejo Nacional Electoral, Maduro obtuvo 6.4 millones de votos y González 5.3 millones, aunque hasta el momento no ha hecho públicas las actas del escrutinio pese a las exigencias de la comunidad internacional.
Mientras que la oposición afirma haber recopilado el 83% de las actas que señalan que su candidato González alcanzó 7.3 millones de votos y Maduro 3.3 millones.
González Urrutia no acudió al citatorio del Tribunal, por lo que “no cumplió con la orden de citación, desacatando con su inacción el mandato de esta”. No se refirió a las posibles consecuencias que ello acarreará.
La titular del Tribunal Supremo agregó que González Urrutia no consignó las actas de escrutinio, listado de testigos y material alguno, y que si bien los representantes de los tres partidos que lo postularon atendieron la cita del Tribunal, tampoco aportaron material electoral alguno que pudiera ser evaluado como prueba de sus denuncias de irregularidades en los resultados de los comicios.
“No les quepa la menor duda que impartiremos justicia”, atendiendo a la Constitución y las leyes vigentes, dijo la magistrada.
Maduro compareció la víspera ante ese tribunal y dijo que respondió el interrogatorio, que se le hizo “de manera legal”.
Venezuela quedó sumida en una crisis política tras las elecciones presidenciales que se reflejó en protestas callejeras. Las fuerzas del orden del país sudamericano han detenido a más de 2 dos mil ciudadanos a los que la Fiscalía acusa de propiciar actos violentos y “terroristas”.
Con información de AP
