México pide a Corte Internacional entrar a juicio contra Israel por conflicto en Gaza

El gobierno mexicano solicitó al organismo jurídico autorizar su intervención en el procedimiento iniciado por Sudáfrica
Indigo Staff Indigo Staff Publicado el
Comparte esta nota

El Gobierno mexicano pidió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) autorizar su intervención en el procedimiento jurídico iniciado por Sudáfrica contra Israel contra las acciones genocidas.

Sudáfrica inició la querella al acusar a Israel de violar la Convención sobre el Genocidio con su guerra en Gaza, un caso por el que este tribunal emitió medidas cautelares contra el Estado hebreo en tres ocasiones.

Sudáfrica inició la querella al acusar a Israel de violar la Convención sobre el Genocidio. Foto: EFE

México pidió a la Corte intervenir 

Ante este panorama, la Corte señaló que México presentó oficialmente su solicitud el pasado 24 de mayo y explicó, entre sus razonamientos, que busca intervenir, con el fin de proporcionar su opinión sobre la posible interpretación del contenido de las disposiciones de la Convención relevantes para este caso, iniciado el 29 de diciembre en un intento de evitar un genocidio en Gaza.

México coincide en que el genocidio también puede perpetrarse en el contexto de conflictos armados, y que la vulnerabilidad de las poblaciones civiles en tales situaciones, así como la permisibilidad del uso de la fuerza, pueden ser utilizadas para intentar justificar atrocidades y facilitar los medios para cometer genocidio”, precisó el Gobierno en la solicitud.

Según el organismo, “reconocer y probar” el elemento de la intencionalidad es “fundamental para prevenir y abordar la grave atrocidad del genocidio, garantizar justicia para las víctimas y mantener los estándares legales internacionales”.

La Corte mencionó que es necesario examinar bajo esta Convención la negativa israelí del acceso de la ayuda humanitaria. Foto: Especial

Ingreso de ayuda humanitaria es prioridad

Con este objetivo, la Corte mencionó que es necesario examinar bajo esta Convención la negativa israelí del acceso de la ayuda humanitaria a la población civil de la Franja, “en la medida en que crea condiciones de vida calculadas para causar un grave daño corporal y mental a los palestinos, así como para provocar su destrucción física parcial o total”.

“Las políticas que implican la negación del acceso humanitario resultan en hambruna, que, a lo largo de la historia, se ha utilizado como un medio de guerra y que puede estar estrechamente vinculada con la intención genocida descrita”, agregó México.

Vale destacar que el siguiente paso en el procedimiento reglamento de la CIJ, es que el tribunal invite a Sudáfrica e Israel a presentar observaciones escritas sobre la solicitud de México.

Aunque es necesario precisar que Nicaragua y Colombia también solicitaron a la CIJ autorizar su intervención en este caso.

El tribunal invitará a Sudáfrica e Israel a presentar observaciones escritas sobre la solicitud de México. Foto: EFE

Corte ya había solicitado detener ofensiva militar

Cabe recordar que el pasado jueves, la Corte ordenó el pasado viernes a Israel “detener de inmediato su ofensiva militar” en Rafah para evitar “la destrucción física total o parcial” de los palestinos de Gaza como grupo protegido por la Convención sobre el Genocidio, y “tomar medidas efectivas para asegurar la entrada sin impedimentos” de ayuda humanitaria.

Asimismo, le exigió a la nación hebrea garantizar el acceso de misiones de expertos para investigar las denuncias de genocidio y advirtió de que los valores y derechos de los palestinos que la Convención “busca proteger” son de “tal naturaleza que el perjuicio a ellos es capaz de causar un daño irreparable” a esa población.

Según el organismo con sede en La Haya en los Países Bajos existe una “urgencia” y “riesgo real e inminente” de que ocurra tal perjuicio, lo que obliga al tribunal a emitir medidas cautelares.

Respecto a la interpretación de una convención firmada también por otros Estados que no son los involucrados en el caso (Israel y Sudáfrica), es importante recalcar, que esos terceros países también tienen derecho a intervenir en el proceso y ofrecer su opinión legal sobre cómo debería interpretarse el tratado.

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil