http://youtu.be/VbQbq8Epa1A
1. Los métodos
El reporte, que analizó más de 6 millones de documentos clasificados y costó más de 40 millones de dólares, encontró que los métodos de interrogación que la CIA usó contra los sospechosos de terrorismo fueron “más brutales” de lo que informaron.
Tras el atentado del 11 septiembre del 2001 en Nueva York, los agentes usaron métodos de tortura como el submarino, privación de sueño durante semanas, hacinamiento, amenazas de muerte y alimentación rectal contra los acusados.
El programa de interrogación de la CIA duró durante toda la gestión del presidente George W. Bush hasta que, en el 2009, el actual jefe de Estado Barack Obama emitió una orden ejecutiva que prohíbe la tortura.
2. Presos injustificados
Aunque la CIA informó que había detenido a 98 sospechosos, la pesquisa descubrió que la agencia en realidad detuvo a 119 personas, de las que 26 no tenían razones justificadas para estar presas.
El texto describe que dentro de los pesos había una persona “con discapacidad intelectual” que se usó como carnada y dos exfuentes de inteligencia.
Los archivos de la agencia estaban incompletos y no tenían suficiente información que justificara mantener a los presos en custodia.
3. Mentiras al Gobierno
El documento asegura que los agentes encargados del programa mal informaron al Congreso de EU, a la Casa Blanca, al entonces presidente George W. Bush, al Departamento de Justicia y hasta al mismo director del CIA.
El reporte deslinda de responsabilidades a Bush al reafirmar que ni él ni su círculo más cercano estaba enterado de que las técnicas que utilizaban eran tan cuestionables.
Sin embargo, el exmandatario republicano ha defendido a los agentes de la CIA al afirmar que fueron unos patriotas por hacer lo que hicieron.
4. Engaños a los medios
La investigación halló que la CIA filtró documentos clasificados, engaños e información falsa a periodistas para que los medios reflejaran una idea exagerada del éxito del programa de interrogación.
Los agentes intentaron moldear la opinión pública para que la audiencia tuviese una opinión más favorable de la audiencia y del programa.
5. Los centros de detención
El informe de más de 6 mil páginas, elaborado por el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, detalla que la CIA trasladaba a los sospechosos a centros de detención secretos en países como Polonia, Lituania, Rumania (foto) y Tailandia.
Ahí, mantenían a los presos en túneles, atados con cadenas y en condiciones que los llevaban a desarrollar “problemas psicológicos y de comportamiento, incluyendo alucinaciones, paranoia, insomnio e intentos de automutilación y autoflagelación”.
6. Sin autocrítica
Los métodos de interrogación poco ortodoxos despertaron un enfrentamiento interno al interior de la CIA, pero los directivos ignoraron a aquellos que estaban en contra del programa por considerar que iba demasiado lejos.
El reporte publica extractos de correos electrónicos y mensajes en los que funcionarios renuncian a las interrogaciones por encontrarlas cuestionables, el titular de contraterrorismo de la CIA, Jose Rodriguez, lo defiende.
7. No sirvió
Una de las partes más críticas del informe señala que, a pesar de la tortura, los métodos de interrogación no fueron efectivos ni sirvieron para obtener información que terminara en la detención de Osama Bin Laden u otros miembros de Al-Qaeda.
La pesquisa exhibe que varios agentes de la CIA cuestionaron la efectividad del programa, pero que los directivos decidieron seguir con los mismos lineamientos a pesar de no tener evidencias.
8. Dañó la imagen de EU
Una de las conclusiones del resumen que presentó el Senado fue que, pese al costo de al menos 300 millones de dólares, el programa sólo dañó la imagen del país frente a sus aliados y organizaciones de derechos humanos.
“El Programa de Detención e Interrogación de la CIA creó tensiones con los socios y aliados de EU, lo que desencadenó diligencias formales a Estados Unidos, dañó y complicó las relaciones bilaterales de inteligencia”, argumenta.
Sigue leyendo…
> Justifican los medios Por Indigo Staff
