El conflicto de gestión de los Hermanos Musulmanes es doble y aparentemente incoherente.
En primer lugar, Morsi y su séquito han seguido una estrategia de “correr el reloj”, asumiendo que el tiempo está de su lado.
El gobierno permaneció en silencio durante las primeras 48 horas de conflictos sangrientos, después de lo cual Morsi ofreció mantener un “diálogo nacional”.
Su propuesta fue rechazada por casi todos los líderes de la oposición, pero sin embargo siguió adelante después de una reunión tras la cual se emitió una nueva declaración constitucional que no resolvió nada e insistió en que el referéndum constitucional se celebraría a tiempo.
El segundo enfoque, que parece incompatible con el anterior, se manifiesta en reacciones nerviosas que exigen un final inmediato de la situación y creen en la violencia como un medio viable.
El temperamento corto de Morsi (o quien tiene la última palabra detrás de él) va en contra de todas las floridas promesas de diálogo y de unidad nacional que hizo durante su campaña y de los discursos que tuvieron una aceptación temprana.
Durante un tiempo parecía que la combinación de ingredientes estaba funcionando.
El gobierno reforzó sus movimientos con una política de propaganda propia de Mubarak que buscó deshumanizar a los opositores políticos de la Hermandad, exhortando públicamente a sus partidarios a tomar medidas para “defender” la legitimidad del presidente (allanando el camino para los actos atroces de violencia).
La Hermandad ha recurrido incluso a robar los nombres y las imágenes de las víctimas en las filas de la oposición, haciéndolos pasar como propias. El descaro es desconcertante.
Sin embargo, la confianza de la Hermandad Musulmana en ordenar y archivar es una medida extrema que uno no esperaba ver tan temprano.
¿Significa que, en su impaciencia, el gobierno no calculó el riesgo de dejar que una multitud furiosa obtuviera una muestra de sangre?
Como un genio del mal, las multitudes enfurecidas pueden servir para un propósito a corto plazo, pero muy rápidamente adquieren una mente y una voluntad propia. Y el cisma que esto está causando en la sociedad egipcia llegará a ser irreversible rápidamente.
Dibujar una sociedad dividida entre los pro-Islam y los anti-Islam no es una disputa política, sino civil. Porque no hay una región, una calle o una familia en la que las personas no estén en desacuerdo sobre la política; pero si esta disputa se transforma en una acerca de la fe, entonces estamos perdidos.
Morsi probablemente no es el único que toma decisiones. Otros dos jefes de la hidra tienen una mente propia, llegando incluso a celebrar conferencias de prensa justificando la respuesta del gobierno a los enfrentamientos, a pesar de que no hay ninguna posición oficial que así sea.
Por todo esto siento que el pesimismo está justificado.
La pelota está ahora en las seis manos del presidente. Y esto no es un buen augurio.
