La jueza Aileen Cannon, del Distrito Sur de Florida, concedió una pausa en el proceso legal contra el expresidente estadounidense Donald Trump, acusado de retención ilegal de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, ubicada en Florida, tras el fallo del Tribunal Supremo que le otorgó inmunidad parcial.
La defensa de Trump había presentado el pasado viernes una moción ante la jueza federal para detener el procesamiento y estudiar las implicaciones que tiene la sentencia emitida por el alto tribunal estadounidense, la cual podría considerarse como histórica.
El Supremo Tribunal falló respecto a que los presidentes de Estados Unidos no pueden ser procesados al dejar el cargo por actos que llevaron a cabo dentro de sus funciones oficiales.
Jueza había sido designada por Trump
Cannon, quien preside el caso y fue designada para el cargo por Trump en 2020, suspendió algunos plazos para evaluar el efecto del fallo de inmunidad del Tribunal Supremo que involucra al exmandatario.
En la orden recopilada en el expediente judicial, la jueza señaló que se suspenden los siguientes plazos inminentes y concede temporalmente la moción de Trump para información complementaria sobre la Inmunidad Presidencial y la Suspensión Parcial 664.
El fallo de Cannon se produce después de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribiera en un fallo mayoritario de seis contra tres respecto a que Trump tiene derecho de al menos presunta inmunidad procesal por todos sus “actos oficiales” llevados a cabo en el cargo.
La decisión del alto tribunal se enmarca en la acusación contra Trump por el asalto al Capitolio, pero el republicano quiere que las implicaciones del fallo se extiendan al resto de casos judiciales que tiene pendientes.
Los documentos clasificados estaban en su mansión
El expresidente sostiene que haber enviado decenas de documentos clasificados a su mansión privada de Mar-a-Lago mientras se preparaba para abandonar la Casa Blanca es una decisión que debería ser clasificada como un “acto oficial”.
Los documentos fueron recuperados en un cateo efectuado por agentes del FBI en agosto de 2022 después de que Trump rechazó reiteradamente la petición de las autoridades para que devolviera los documentos sustraídos.
La defensa de Trump sostuvo en la moción enviada a la jueza que el fallo del Supremo destruye la posición de la fiscalía de que el presidente Trump no tiene inmunidad y reiteraron que su cliente es víctima de una persecución política.
Además, solicitaron que se tome en cuenta la postura del juez del Supremo, Clarence Thomas, quien escribió una opinión separada en la sentencia de la inmunidad en la que puso en cuestión que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, quien lleva los casos contra Trump, tenga validez.
Se aplazó el fallo en Nueva York
El equipo legal de Trump también había solicitado que se aplazara su sentencia penal en Manhattan para estudiar si el reciente fallo del Supremo puede afectar su condena, una petición que aceptaron los fiscales del caso.
La sentencia de Trump, quien se convirtió en junio en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable por un jurado en un juicio penal, en este caso por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016.
Mientras tanto, Trump será el candidato del Partido Republicano que se enfrentará al Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre próximo, pese a los cuatro casos penales que enfrenta.
Con información de EFE
