SUSCRÍBETE
Los de Coapa van por el tricampeonato, mientras que los celestes cumplirán 25 años sin ganarles una serie en la ‘Fiesta Grande’.

América y la ‘sospecha’ de siempre

Las Águilas llegaron a otra Final envueltas en polémica, pero más allá de la 'telenovela' que se hace, han impuesto su calidad en la cancha ¿O no?

América, el “Villano favorito” del futbol mexicano, está a la espera de una Final más y en las horas previas a la misma se sigue hablando por la manera en que se clasificó, “para variar” dicen algunos, con un penalti y un yerro arbitral.

No importa si fue mejor que un Cruz Azul que despertó cuando caía 2-0 en la Vuelta, los “antis” más recalcitrantes, con y sin micrófono y desde la “arena” de las redes sociales, cuestionan el avance del equipo de Coapa a la serie donde buscará la hazaña de ser el primer tricampeón en la historia de los torneo cortos.

“No se trata de ‘llorar’ o de ‘no llorar’. La jugada que le da al América el pase a la Final está afectada por un grave error arbitral. Punto. Otra más al ‘viejo libro’ de sospechas…”, escribió el domingo el siempre polémico David Faitelson, quien el lunes pasado en el programa de Tercer Grado Deportivo abundó en el tema:

“El América fue mejor en el partido, lo merecía, pero no podemos tapar el sol con un dedo. La jugada es una jugada ilegal, contaminada”.

La polémica en cuestión no es en sí el absurdo penalti cometido por Carlos Rotondi a Érick Sánchez, sino que este viene precedido de un reinicio de juego ilegal, pues dos jugadores azulcremas estaban en territorio de La Máquina.

Vale decir que entre la reanudación y la pena máxima pasaron más de 10 segundos e incluso los de Coapa retrasaron el balón hacia su cancha para, desde ahí, mandarlo hacia Rodrigo Aguirre, cerca del área grande de los celestes.

El esférico pasó y llegó a Sánchez, quien cayó, se marcó el penalti, vino el gol del ‘Búfalo’ Aguirre y tras 16 minutos de tiempo agregado (otro error arbitral, pero que pudo perjudicar a los azulcremas), vino la derrota celeste.

Por ello, este 12 de diciembre se cumplen 25 años de la última vez que Cruz Azul fue capaz de vencer al América en Liguilla (Invierno 99).

Pero ojo, en todo el proceso de la jugada, ninguno de los americanistas adelantados tocaron el balón; sin embargo, para algunos, esto tiene más peso que la evidente baja de juego de La Máquina, que apenas ganó uno de sus últimos seis partidos.

“Si la gente de Cruz Azul sigue creyendo que el arbitraje favoreció al América y que por eso les ganó por enésima maldita ocasión, ese es el problema, no es por ahí. El equipo nunca va a encontrar respuestas porque está buscando en el lugar equivocado. Perdió porque jugó muy alejado de su nivel”, afirmó Luis García en Los Protagonistas, el programa de análisis deportivo de TV Azteca.

Ramos Rizo y ‘Chiquimarco’ opinan diferente

A propósito de esta acción, el exárbitro Marco Antonio Rodríguez escribió en redes sociales:

“El mayor argumento de Cruz Azul contra el arbitraje por la derrota contra el América fue por la reanudación después de su gol. Ellos, por la euforia, se desconcentraron en la marca y también la mayoría de los árbitros a nivel mundial descuidan la reanudación de medio campo.

“Ahora, argumentar que perdieron por esto es un despropósito. Son más determinantes los errores de Rotondi, su portero adelantado, que los superaron tácticamente”.

Eso sí, “Chiquimarco” reconoció que la Final pasada Cruz Azul fue perjudicado con “tremenda pifia arbitral. Pero hoy (el domingo) fue un partido de mayor alto grado de dificultad y una gestión sobresaliente”.

Por su parte, el exsilbante Felipe Ramos Rizo también criticó a Adonai Escobedo en el reinicio que derivó en el penalti americanista y, desde su punto de vista, también debió marcarse un penalti sobre Gabriel “Toro” Fernández, pues alegó una carga de Néstor Araujo.

Esa fue la otra jugada que ha causado polémica y en la que no hay consenso, pues para Rodríguez no hay penalti y algunos cibernautas cuestionaron que en el segundo gol de Cruz Azul, el mismo Fernández se recarga en el defensa del América para conectar de cabeza.

Revelan charla del VAR… pero del penalti

Ante la polémica por el resultado de lo que fue un juego memorable, la Comisión de Árbitros dio a conocer la charla que existió entre el árbitro central y los encargados del VAR, pero del penalti que se marcó.

“Tengo un penal claro, un empujón cuando el jugador va a disparar, llega y lo empuja con el brazo y con el cuerpo, no juega el balón”, destacó Oscar Macías, encargado del VAR, a Escobedo.

En la conversación entre los árbitros se escucha también que revisaron un posible fuera de juego, inexistente, además de una posible falta de Rodrigo Aguirre sobre Gonzalo Piovi, que tampoco consideraron como tal, así que se validó el penalti.

No obstante, no se consideró la revisión del saque del América después del gol celeste, debido a que esta jugada no entra en las facultades del VAR.

“Hablaron mucha mierda de nosotros en el torneo, nos colocaron como víctimas, pero seguimos trabajando (…) No podemos disfrutar tanto porque desde mañana ya tenemos que pensar en la Final”, dijo tras el juego André Jardine, el timonel del América, que ahora se medirá a otro equipo “salpicado” sobremanera esta Liguilla con decisiones arbitrales a su favor.

¿El que pierda pondrá de pretexto el arbitraje?

Síguenos en Google News para estar al día
Te puede interesar