Coparmex demanda la independencia de la CRE y el CENACE

05 de Sep, 2023

El fortalecimiento de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de control de Energía (CENACE) debe venir de la planeación y visión de futuro, de priorizar su robustecimiento económico, técnico y de gestión; así lo afirmaron expertos durante el octavo panel del foro “Luz Limpia para todos los mexicanos” organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

Moderados por Jorge Carlos Obregón Franco, presidente de la Comisión de Energía de Coparmex León, los analistas Cristina Massa, socia del despacho González Calvillo; Susana Carzola, directora y socia fundadora de SICEnrgy; José María Lujambio, socio del despacho jurídico Cacheaux, Cavazos & Newton y Ramses Pech, experto en la industria de hidrocarburos ofrecieron un contexto general en el que delimitaron la importancia de los organismos.

Soluciones y propuestas

En el panel los expertos dejaron claro que la CFE es una empresa productiva del Estado y “no debe ser regulador, no debe ser autoridad y no debe ser operador del sistema”, por ello, mencionaron, tanto a este organismo como al CENACE se les debe garantizar su independencia presupuestaria, de gestión y de decisión, para que sus determinaciones sean técnicas y no políticas.

Señalaron que la falta de personal para atender el mercado, las fallas en el diseño institucional y las decisiones que por razones políticas estratégicas ha tomado la administración federal son algunas de las debilidades actuales.

Afirmaron que no necesariamente debe existir una participación única empresarial en los organismos debido a la diversidad del mercado y de los participantes en él, por lo que una vía podría ser un nuevo mecanismo de designación de Comisionados que garantice que éstos cumplan con los conocimientos técnicos necesarios para ocupar posiciones que beneficien al mercado.

“Los comisionados están para defender el interés general, no los intereses particulares de sectores o empresas, porque eso sería la captura del regulador (…) Hay un diseño que se puede mejorar, con un examen previo, con un consejo independiente, que comprueben que son capaces. Nos evitaría a todos tiempo, dinero y esfuerzo”, resaltaron.

Los panelistas reiteraron la importancia de la participación de la iniciativa privada en el mercado, más ahora con la llegada del nearshoring, cuya demanda de energía se incrementa “y CFE sigue sin tener suficientes recursos para generar esta oferta”, lo que hace necesaria la generación abierta al sector privado, bajo diversos esquemas como el mercado eléctrico que se quería instaurar en México.

Entre algunas de las propuestas expresadas por los participantes, se encuentra la importancia de coordinar una mesa de trabajo entre el CENACE, la CRE y diversos empresarios para establecer diagramas unifilares y proyectos a futuro para las factibilidades de consumo de energía eléctrica, además de analizar la pertinencia de regresar al horario anterior y ajustarlo al de Estados Unidos para evitar un colapso en las líneas debido a la alta demanda de energía eléctrica al tener una hora más de luz.

Finalmente, reiteraron la importancia de fortalecer las capacidades de la CRE como regulador sectorial a través de condiciones políticas, de recursos humanos y materiales. Consideraron innecesario el involucramiento de la COFECE en el mercado eléctrico, pues “no es la solución, ni ninguna panacea pasarle o seguirle pasando atribuciones que no puede ejercer efectivamente” y subrayaron la importancia de dejar a los privados invertir para dar confiabilidad al sistema eléctrico.