Morena presenta reforma para que Córdova y Murayama no puedan ganar más que AMLO
Aunque la reforma aplica para cualquier funcionario, ésta tiene dedicatoria especial para Lorenzo Córdova y Ciro Murayama
Yvonne ReyesEl presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, presentó una iniciativa de reforma mediante la cual busca impedir que se sigan otorgando amparos a los servidores públicos que quieren seguir ganando más que el Presidente de la República.
Al presentar la iniciativa de cambios a la Ley de Amparo y a la Constitución, con dedicatoria directa para Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, el legislador de Morena exigió la renuncia de ambos consejeros electorales.
El diputado acusó a ambos consejeros electorales de “abusar del amparo mediante suspensiones” para ganar más que el jefe del Ejecutivo federal, aún cuando se han hecho ajustes al presupuesto desde el 2019 para que ningún funcionario debe ganar más que el presidente de México.
“Se han resistido y han abusado del amparo a través de suspensiones, abusando del derecho, siguen violando esta disposición. Lorenzo Córdova y Ciro Murayama han encabezado las violaciones a la Constitución para tener privilegios”, dijo al hacer uso de la tribuna.
Lorenzo y Ciro perdieron el rumbo. Por congruencia, por el bien del INE y de la democracia, deberían renunciar para que puedan actuar legítimamente hacia sus convicciones políticas. Como Diputado Federal, exijo su renuncia. pic.twitter.com/d2y9dkkKb0
— Sergio Gutz. Luna (@Sergeluna_S) January 19, 2022
Gutiérrez Luna aseguró que el país ya cambió y lo que no quieren aceptar el consejero presidente Lorenzo Córdova y el consejero Murayama “es que violan la Constitución al ganar más que el presidente de la República”.
Ellos, señaló, han encabezado la violación de la Constitución para conservar privilegios y a través de suspensiones han abusado del amparo y del derecho.
La propuesta del morenista plantea la adición de la fracción XIV al artículo 129 de la Ley de Amparo, que establece los supuestos de suspensiones en las que se “siguen perjuicios al interés social o se contravienen disposiciones del orden público”.
Argumentó que habrá prejuicio si se permite que cualquier servidor público obligado por la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos reciban una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión igual o mayor a la remuneración anual máxima que tenga el presidente de la República por concepto de percepciones ordinarias.
Lee también: INE válida 100% de las firmas requeridas para consulta de revocación de mandato
También propuso la adición de un párrafo al artículo 15 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 para la suspensión de controversias.
La suspensión tampoco podrá concederse cuando tenga por efecto que cualquier servidor público obligado por la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, reciba una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión, igual o mayor a la remuneración anual máxima que tenga derecho a recibir el Presidente de la República por concepto de percepciones ordinarias conforme a la ley de la materia.
El presidente de la Cámara de Diputados indicó en su iniciativa que estas adiciones permitirán revertir hacia el futuro los efectos de las suspensiones otorgadas en juicios de amparo y sobre todo en controversias constitucionales, al materializar un hecho superveniente que autoriza a los órganos jurisdiccionales competentes a resolver en la vía incidental la modificación o revocación de la suspensión, al existir elementos normativos de novedad que cambian la situación jurídica bajo la cual fue concedida.
“Lo que sin duda alguna podrá incentivar la resolución de fondo en las controversia constitucionales promovidas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por diversos órganos constitucionales autónomos en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2022 en materia de remuneraciones”, concluyó el morenista.
