Irregularidades en tecnología de Benito Juárez
A la alcaldía Benito Juárez no le importó que una empresa de tecnología tuviera un historial de incumplimiento y en 2020 le otorgó un contrato por casi 30 millones de pesos
David MartínezLa alcaldía Benito Juárez de la Ciudad de México está inmersa en irregularidades, ahora en un contrato millonario otorgado a una empresa de tecnología con un historial de anomalías.
La administración, encabezada por el alcalde Santiago Taboada, entregó un contrato para la prestación del servicio de blindaje tecnológico a la empresa Energétika Sustentable y Ecológica SA de CV por casi 30 millones de pesos.
Sin embargo, esta compañía ha sido investigada por la Auditoría Superior de la Ciudad de México (ASCM) por irregularidades como el incumplimiento de servicios en el pasado.
Además, en fechas recientes, Energétika Sustentable fue relacionada con diversos contratos y servicios que están en la opacidad en Benito Juárez y que son tema de debate en el Congreso de la Ciudad de México.
Contrato millonario en Benito Juárez
El 18 de mayo de 2020, la administración de Benito Juárez firmó el contrato DGA/S-034-A03 con Energétika Sustentable y Ecológica SA de CV para el servicio de “Blindaje Digital”
Según el documento, que se puede consultar en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), dicho servicio consistió en la adquisición de software de reconocimiento facial, una plataforma digital de monitoreo de videovigilancia, la supervisión y el mantenimiento de dicho mecanismo, la compra de luminarias led así como de un panel de control de alarmas.
En total, la alcaldía le pagó a la empresa 29 millones 988 mil 920 pesos por un convenio adjudicado de manera directa a Energétika Sustentable y Ecológica, es decir, que la compañía no tuvo que concursar con otros proveedores y la delegación no buscó mejores condiciones para la adquisición de servicios.
En cuanto a la vigencia, de acuerdo con el contrato, la empresa se comprometió a brindar el servicio de “Blindaje Digital” del 18 de mayo al 31 de diciembre de 2020.
Cesar Barrientos Deras, coordinador de Seguridad Ciudadana y Prevención del delito de la demarcación, fue el encargado de la contratación; mientras que por parte de la empresa firmó el representante legal de la compañía, Alejandro Chico García.
Empresa incumplida
Una investigación realizada por la Auditoría Superior de la Ciudad de México en 2019 revela que Energétika Sustentable y Ecológica es una empresa que tiene antecedentes de incumplimiento.
De acuerdo con el informe ASCM-77-18-4-MH en el que el órgano fiscalizador revisó el gasto correspondiente a 2018 y a la entonces delegación Miguel Hidalgo, la administración de la demarcación otorgó en ese periodo dos contratos a la empresa representada por Chico García para el mantenimiento de la infraestructura eléctrica y la compra de luminarias led.
Sin embargo, la ASCM notó en una inspección física que la empresa incumplió con las condiciones contractuales y no realizó el servicio en la totalidad. No obstante, se le pagó el monto acordado.
“El proveedor, no instaló las luminarias referentes al contrato núm. 126/ADQ-LPI/SRMS/2018, dentro de los 90 días naturales a la emisión del fallo, de acuerdo con las órdenes de trabajo revisadas de dicho contrato; asimismo, no contó con un plan de instalación para ambos contratos”, detalla la investigación.
En consecuencia, la Auditoría recomendó a la administración de Miguel Hidalgo mejorar sus mecanismos de supervisión.
En su revisión de 2018, la ASCM reveló que Energétika Sustentable y Ecológica fue contratada por la entonces delegación Miguel Hidalgo e incumplió con la colocación de lámparas led que le fueron pagadas
“Es necesario que realice acciones para garantizar que los pagos que se autoricen con cargo a su presupuesto correspondan a compromisos efectivamente devengados, en cumplimiento a la normatividad aplicable.
La polémica por los contratos de las apps
Energétika Sustentable y Ecológica no solo cuenta con un historial gris en la prestación de servicios por incumplimiento; también está inmersa en polémica por la falta de transparencia en contratos de aplicaciones digitales de Benito Juárez.
El 16 de febrero, la diputada local Paula Soto presentó un punto de acuerdo ante el Congreso de la capital para que la alcaldía Benito Juárez aclare información respecto al desarrollo de diversas aplicaciones como “Benito Juárez” y “Blindar BJ”, creadas por Energétika Sustentable; el llamado fue aprobado por el Pleno.
La legisladora local acusó que la administración de Benito Juárez recolecta datos personales de los vecinos de la localidad y no rinde cuentas acerca de su uso, por lo que existe la sospecha de una posible utilización electoral.
Además, indicó que dichas aplicaciones eran inaccesibles para los vecinos, pues quienes no tienen una cámara de videovigilancia no pueden utilizarlas.
Aunado a esto, el 25 de febrero Reporte Índigo publicó en el texto titulado “Opacidad en las aplicaciones de seguridad de BJ” que los contratos de las apps no están disponibles en la PNT ni en el Portal de Obligaciones de Transparencia (POT) pese a que fueron desarrolladas con recursos públicos.
Lo anterior es un incumplimiento a la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de la Ciudad de México que estipula que, dentro de los sujetos obligados a rendir cuentas sobre el ejercicio del presupuesto público, está la alcaldía Benito Juárez.
