Oneroso, voto chilango en el exterior
La elección del próximo jefe de Gobierno del DF pasó a la historia, pero no solo por ser la primera vez en que se registra el voto de los chilangos que radican en el extranjero, si no por ser una de las más onerosas.
Y es que el proyecto diseñado para captar los sufragios de los capitalinos que viven fuera del territorio nacional tuvo un costo superior a los 40 millones 517 mil de pesos.
Así lo revela un informe interno del Instituto Electoral del Distrito Federal (que fue enviado a los partidos políticos en días recientes) al cual tuvo acceso Reporte Indigo.
Indigo Staff2639
El proyecto de modernización, que busca captar los sufragios de los capitalinos que viven en el exterior, tuvo un costo superior a los 40 millones 517 mil de pesos
Para el consejero Néstor Vargas, quien ayer hizo un balance de los resultados, el voto en el extranjero es un logro y una aportación importante para las próximas elecciones
La elección del próximo jefe de Gobierno del DF pasó a la historia, pero no solo por ser la primera vez en que se registra el voto de los chilangos que radican en el extranjero, si no por ser una de las más onerosas.
Y es que el proyecto diseñado para captar los sufragios de los capitalinos que viven fuera del territorio nacional tuvo un costo superior a los 40 millones 517 mil de pesos.
Así lo revela un informe interno del Instituto Electoral del Distrito Federal (que fue enviado a los partidos políticos en días recientes) al cual tuvo acceso Reporte Indigo.
De los más de 800 mil defeños que se estiman radican en Estados Unidos de Norte América, Canadá, y de los continentes europeo, asiático y africano, apenas votaron dos mil 639 personas por la vía de Internet y cinco mil 272 por la vía postal.
Por ello el costo promedio de cada uno de los votos que se obtuvo en la jornada electoral del primero de julio pasado fue cinco mil 56 pesos.
El documento que fue enviado a los partidos, identificado con el número IEDF/SA/1682/2012 se presentó a petición de la consejera Carla Astrid Humphrey Jordan.
Ahí se detalla que esos recursos se utilizaron en diversos rubros: Viajes al extranjero, licencias de usos de programas, seguridad informática, guías para el funcionamiento y el asistente instructor, personal de honorarios, etcétera.
Así como en campaña de difusión por un total de 10 millones 460 mil pesos; mientras que en los viajes se erogaron casi 300 mil pesos, según la estimación que envió la Secretaría Administrativa del IEDF.
De este rubro Reporte Indigo publicó en su edición del 15 de junio el reporte de viajes de los consejeros electorales con motivo de la promoción del voto chilango en el extranjero que hasta ese entonces era de 184 mil pesos.
Ahí se detallaba que tres consejeros habían recorrido 18 ciudades del mundo con el pretexto de promover la elección de jefe de Gobierno, pero con poca efectividad; según la estimación de participantes.
Los viajes que se realizaron, en plena época de precampaña, comprenden ciudades de Canadá, Estados Unidos, España, Francia, Inglaterra y Alemania, a pesar de que los tres últimos países no concentran un importante número de mexicanos.
De acuerdo con el informe, la licencia del software que utilizó el IEDF costó nueve mil 508 pesos y el software de seguridad (anti-hackers) representó un gasto de un millón de pesos.
Para el consejero Néstor Vargas, quien ayer hizo un balance de los resultados, esto es un logro y una aportación importante para las próximas elecciones.
“Pareciera costoso, pero en términos reales nos salió barato. Tendríamos que ir físicamente todo un equipo a diferentes partes del mundo si no hubiéramos implementado la modalidad electrónica en la jornada electoral”.
Explicó que esa licencia se adquirió de forma temporal y que se busca comprarla de manera definitiva, pues de lo contrario sería como estarla rentando cada vez que hay procesos electivos en la ciudad.
Aún así el IEDF erogó tres millones 900 mil pesos en servicios básicos como fotocopiado, impresión e internet. Difusión por radio y televisión, también en redes y procesamiento de la información.
Para los consejeros es difícil ponerle precio a cada uno de los votos emitidos, pero que “sin duda será una buena inversión a largo plazo”.
