AMLO amenaza la independencia judicial en México, considera Human Rights Watch
El director para América de Human Rights Watch considera que el presidente de México amenaza la independencia judicial del país
Indigo StaffJosé Miguel Vivanco, director de la región de las Américas de Human Rights Watch (HRW), considera que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) amenaza la independencia judicial de México, tras el aval del Senado a que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, permanezca en su cargo hasta 2024.
AMLO amenaza la independencia judicial en México.
Hilo:
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) April 18, 2021
El pasado 15 de abril, legisladores de la Cámara de Senadores aprobaron la ampliación del periodo de Zaldívar que duraría en el cargo por dos años más, hasta el año en el que acaba el mandato de López Obrador.
Vivanco, al igual que senadores de oposición, acusó que esta medida, que está a la espera de la aprobación de la Cámara de Diputados, es violatoria del párrafo 4 del artículo 97 de la Constitución de México.
El jueves senadores del partido oficialista @PartidoMorenaMx aprobaron un proyecto de ley para extender por 2 años el mandato del presidente de la Corte Suprema.
El proyecto, que aún debe ser aprobado por la Cámara de Diputados, viola el art. 97 párr. 4 de la Constitución. Vean: pic.twitter.com/4zjVFnz9H5
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) April 18, 2021
También destacó que tras la ampliación al periodo de Zaldívar como titular de la SCN, López Obrador se asegura cuatro de los siete miembros del Consejo de la Judicatura de la Federación y, con ello, “puede tomar algunas decisiones trascendentales, tales como aprobar el retiro forzoso de jueces”.
Al extenderle el mandato al presidente de la Corte Suprema, Arturo Zaldivar, AMLO, quien tiene mayoría en el Senado, se asegura una mayoría de 4 de los 7 miembros del Consejo de la Judicatura.
AMLO ya ha dicho que a Zaldivar “le tiene confianza”.
— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) April 18, 2021
El director de Human Rights Watch explicó que si el titular del Ejecutivo se hace con un voto más, tendría una mayoría calificada de cinco jueces que “le permitiría nombrar, sancionar y remover a jueces”, lo que amenaza la independencia judicial en el país.
Tras afirmar esto, Vivanco recordó el intento de sanción a Juan Pablo Gómez Fierro, juez que echó para atrás la llamada Reforma Eléctrica, impulsada por AMLO.
Miembros del Partido Acción Nacional (PAN), de Movimiento Ciudadano (MC) y el senador independiente, Emilio Álvarez de Icaza, denunciaron un “alabazo”, al descubrir que se incluyó un transitorio en el que amplía por dos años el periodo del presidente de la SCJN y de los consejeros de la Judicatura Federal en la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial.
TE SUGERIMOS: Extensión de mandato de presidente de SCJN violaría artículo 97 de la Constitución
Tars acusar que la ampliación del periodo de Zaldívar es anticonstitucional, el legislador Juan Zepeda, indicó la incongruencia de que tendrían que ser los mismos ministros de la SCJN quienes resuelvan alrededor de esta determinación.
Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador, respaldó que se amplíe dos años más el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la SCJN, ya que dijo le tiene confianza para garantizar la aplicación de las reformas al Poder Judicial.
“Pienso que si se amplía el plazo con el propósito de que él encabece la reforma al Poder Judicial estoy de acuerdo, pero yo no voy a decidir, serán los legisladores”, aseguró.
